Projet open source Tldraw, en raison de la surcharge causée par une quantité importante de code généré par IA de mauvaise qualité, a annoncé qu’il suspendait temporairement l’acceptation de contributions externes. Ce type de « AI Slop » consomme gravement l’énergie des mainteneurs, et la communauté explore actuellement la mise en place d’un système de crédibilité ou d’un mécanisme de dépôt de garantie pour y faire face.
En raison de la surcharge causée par le contenu généré par IA, le projet open source Tldraw suspend temporairement l’acceptation de PR externes
Un projet open source de dessin web sur GitHub, Tldraw, qui a obtenu plus de 40 000 étoiles, a récemment publié une annonce indiquant qu’il suspendait l’acceptation des demandes de tirage (Pull Request, PR) provenant de contributeurs externes.
Le développeur steveruizok a souligné que, comme de nombreux projets open source sur GitHub, l’équipe a récemment constaté une augmentation significative du nombre de contributions entièrement générées par des outils IA. Bien que certaines contributions soumises soient correctes en forme, la majorité manque de contexte complet, comprend mal le code, et les soumissionnaires n’ont presque pas participé aux discussions par la suite.
steveruizok insiste sur le fait qu’une PR ouverte représente l’engagement du mainteneur, c’est-à-dire que cette contribution sera examinée attentivement et sérieusement considérée pour intégration. Pour que cet engagement conserve sa signification, l’équipe doit appliquer une sélection plus rigoureuse.
Actuellement, la politique de Tldraw consiste à fermer toutes les PR externes, sauf celles qui sont réellement prises en considération. Cela vise le meilleur intérêt de la qualité du projet et du code, même si cela est regrettable pour la contribution publique, steveruizok indique qu’il ne sera possible de revenir à une ouverture totale qu’après le lancement d’outils de gestion plus performants par GitHub.
Curl et OCaml également touchés, l’abondance de AI Slop
La décision de Tldraw de suspendre les PR n’est qu’un exemple récent de l’impact de l’AI Slop (déchets IA) sur la communauté open source. Des discussions similaires ont récemment gagné en intensité sur Reddit et Hacker News.
Une discussion sur Reddit indique que, selon Daniel Stenberg, mainteneur de l’outil de transfert connu Curl, le projet subit une « attaque DDoS » par des rapports d’erreur générés par IA, avec environ 20% des soumissions de 2025 étant du contenu de mauvaise qualité généré par IA, ce qui consomme énormément le temps des volontaires mainteneurs.
De plus, le mainteneur d’OCaml a également refusé une PR de 13 000 lignes, générée par IA, au motif que la révision du code IA est plus fastidieuse que l’écriture manuelle, et que l’afflux massif de PR de faible qualité pourrait faire planter le système.
Les discussions sur Hacker News se concentrent quant à elles sur les mécanismes de GitHub.
Certains internautes pensent que le fait de mettre en évidence le nombre de PR sur la page encourage la soumission de contributions pour des raisons purement statistiques.
Le problème actuel avec l’IA générative dans la communauté open source, c’est que beaucoup de développeurs inexpérimentés utilisent des outils IA pour générer du code sans valeur, en espérant que les mainteneurs fusionneront rapidement, ce qui nuit à la confiance dans la collaboration open source.
Quelques solutions : liste blanche ou système de crédibilité
Face à la nuisance des « Shitcode » dans la communauté open source, le développeur de Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) a répondu sur la page GitHub de Tldraw, en proposant que le processus de développement soit « privatisé », en passant à un mode réservé aux membres invités, ou en exigeant d’être sur une liste blanche pour pouvoir commenter ou faire des PR.
Même si cela peut aller à l’encontre de l’esprit d’ouverture de Bitcoin, Bryan Bishop pense que cela pourrait réduire efficacement le bruit et les débats inutiles causés par des non-contributeurs, permettant aux développeurs de se concentrer sur la technique elle-même, et d’éviter que leur attention précieuse ne soit dispersée par des interactions malveillantes ou inefficaces.
En plus de la privatisation, l’ingénieur logiciel Steve Rodrigue suggère également de créer un système de crédibilité pour les contributeurs à travers plusieurs projets, en utilisant un réseau de confiance pour valider la valeur des comptes.
Un autre développeur travaille sur un protocole « Stake-to-PR » basé sur la blockchain, exigeant que le soumissionnaire paie une petite caution, qui sera confisquée si le contenu est jugé comme du AI Slop, et remboursée intégralement s’il s’agit d’une contribution valable, dans le but d’augmenter le seuil d’entrée et de freiner l’abus de l’IA.
Lecture complémentaire :
Contenu IA en abondance ! Le dictionnaire Web3 choisit « Slop » comme mot de l’année 2025, provoquant de vives discussions dans le secteur technologique
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Attaques d'empoisonnement Ethereum : Comment vous protéger des arnaqueurs - U.Today
Les attaques d'empoisonnement d'adresses sur les utilisateurs d'Ethereum sont de plus en plus automatisées, trompant les victimes pour qu'elles envoient de l'argent à de faux portefeuilles. Des données récentes révèlent des pertes importantes et mettent en évidence les incitations économiques qui motivent ces attaques, soulignant le besoin de prudence des utilisateurs.
UTodayIl y a 7h
Le Centre national chinois de la cybersécurité publie une alerte de risque de sécurité OpenClaw, avec environ 2.3 actifs actifs dans le pays
Selon le Centre d'information sur la cybersécurité et la sécurité de l'information de l'État chinois, le nombre d'actifs Internet OpenClaw actifs dans le monde dépasse 200 000, dont environ 23 000 en Chine continentale, principalement concentrés dans les régions à forte densité de ressources réseau. Ces actifs sont exposés à des risques de sécurité, le comportement des agents étant difficile à contrôler, ce qui pourrait entraîner des conséquences graves telles que la suppression de données, le vol d'informations, etc.
GateNewsIl y a 9h
Les arnaques augmentent après la réduction des frais d'Ethereum ? Les attaques par empoisonnement d'adresse explosent, les petites transactions USDT augmentent de 612 %
Avec la baisse des frais de transaction sur Ethereum, les attaques par empoisonnement d'adresses se multiplient. Les attaquants falsifient des adresses similaires en effectuant des micropaiements pour inciter les utilisateurs à transférer leurs fonds par erreur. Après la mise à niveau Fusaka, les micropaiements ont augmenté considérablement, causant des pertes massives. Bien que le taux de succès des attaques soit faible, les coûts réduits encouragent leur poursuite. Les utilisateurs doivent vérifier attentivement les adresses et rester vigilants face aux risques.
GateNewsIl y a 12h
OpenClaw fait fureur dans les cercles de trading IA chinois : les petits traders utilisent l'IA pour trader les cryptomonnaies, certains gagnant près de 3000 dollars en 48 heures
OpenClaw a récemment connu une montée en popularité rapide en Chine, attirant un grand nombre de développeurs et d'investisseurs à essayer le trading automatisé par IA. Son impact s'est propagé à diverses populations, mais il fait également face à des problèmes de sécurité et de fiabilité. Bien qu'il ait abaissé le seuil technique du trading, les décisions d'investissement nécessitent toujours un contrôle humain, et le sentiment du marché change progressivement au milieu des fluctuations.
GateNewsIl y a 12h
Slow Mist : ClawHub présente un risque d'implantation de portes dérobées, 21% des meilleures compétences sont classées à haut risque
Slowmist Security alerte sur les risques de sécurité de ClawHub, car il dépend de la connexion unique GitHub, ce qui expose facilement les identifiants des développeurs à des attaques de la chaîne d'approvisionnement. GoPlus a analysé les 100 principaux Skills et découvert que 21% présentent des risques élevés. De plus, SkillHub de Tencent a suscité des controverses en matière de droits d'auteur, les fondateurs critiquant le manque de soutien aux projets open source. Il est recommandé aux utilisateurs de choisir les Skills avec prudence et de prendre des mesures de sécurité pour prévenir les attaques potentielles.
MarketWhisperIl y a 13h
