Gold Bug qui a manqué Bitcoin à $400 affirme que la narration clé de BTC est cassée - U.Today

• Le “verdict” sur la dévaluation
• « Syndrome de Dérangement de Bitcoin » ? L’analyste financier et gestionnaire de portefeuille Karel Mercx a déclaré que le débat entre Bitcoin et les métaux précieux était officiellement terminé, arguant que le récit de “l’or numérique” s’est effondré face à la réalité économique de 2026.

Dans une paire de mises à jour cinglantes, Mercx soutient que si les politiques monétaires de la Réserve fédérale ont réussi à propulser l’Or et l’Argent à de nouveaux sommets historiques (ATHs), Bitcoin a échoué à agir comme la couverture qu’on lui avait promise.

Le “verdict” sur la dévaluation

Selon Mercx, le marché a fait son choix. Avec les banques centrales engagées dans ce qu’il appelle une “attaque frontale contre la FED”, les investisseurs fuient vers la sécurité des actifs physiques plutôt que numériques.

carte

« Le verdict est tombé : la stratégie de dévaluation concerne l’Or et l’Argent, pas Bitcoin », a écrit Mercx. « Une attaque frontale contre la FED envoie les métaux vers de nouveaux ATH alors que le BTC reste 20 % en dessous de son sommet. Le récit est brisé », a-t-il déclaré.

“Syndrome de Dérangement de Bitcoin” ?

Les critiques, cependant, soutiennent l’argument de Mercx selon lequel le “récit brisé” est un symptôme classique du “Syndrome de Dérangement de Bitcoin” (BDS). Le terme est fréquemment utilisé pour décrire les professionnels de la finance qui refusent obstinément d’admettre qu’ils avaient tort après avoir rejeté Bitcoin (BTC) dès le début.

En 2013, Mercx se demandait si une personne rationnelle paierait réellement un tel prix pour le BTC. Le tweet mal vieilli lui revient maintenant en pleine figure.

Mercx, cependant, rejette explicitement l’idée qu’il soit un investisseur “en retrait”. Il affirme avoir traversé trois cycles de BTC.

L’analyste soutient que Bitcoin est une éponge à liquidités, et que son prix est directement corrélé au coût de l’argent (en particulier le rendement du US 2 ans).

« Les retours légendaires de Bitcoin n’étaient pas magiques ; ils étaient le produit d’un régime monétaire ‘une fois par siècle’… Bitcoin a connu ses gains les plus explosifs lorsque le rendement du US 2 ans était maintenu en dessous de 1 %… Une liquidité bon marché et abondante est le carburant ultime pour les actifs spéculatifs », a-t-il déclaré.