Por su propia naturaleza, un esquema Ponzi crece exponencialmente.

Cada participante debe reclutar nuevos participantes para mantener los retornos.
Eso implica duplicarse a un ritmo aproximadamente constante.
Los exponentes requieren combustible.
Y cualquier cosa que crezca exponencialmente eventualmente colapsa cuando ese combustible se agota.
En ese sentido, la mayoría de los activos tradicionales—como las acciones del S&P 500 y NASDAQ, incluso el oro en ciertos regímenes—están ligados a dinámicas exponenciales y por lo tanto son similares a un esquema Ponzi.
Las empresas también crecen exponencialmente, se saturan y mueren.
La mayoría de ellas en pocos años, y ninguna sobrevive más de 100 años.
La naturaleza hace algo diferente.
Los sistemas naturales no crecen exponencialmente para siempre.
Siguen leyes de potencia—relaciones de escala que son coherentes en el tiempo y en tamaño.
Los dientes, las uñas, los cuernos, las conchas, los sistemas estelares, las galaxias, estos no explotan en crecimiento.
Escalan. Optimizan. Sostienen.
Todos siguen leyes de potencia.
Lo mismo es cierto para los sistemas humanos en su estado más estable.
Las ciudades, algunas con miles de años, exhiben comportamiento de ley de potencia:
PIB, salarios, innovación, infraestructura, incluso la velocidad de caminata—todo escala con el tamaño de manera predecible, no exponencial.
Ahora consideremos Bitcoin.
La adopción sigue una ley de potencia.
El crecimiento de la red sigue una ley de potencia.
El precio, en escalas de tiempo largas, sigue una ley de potencia.
Esto no es una coincidencia. Es la firma de un sistema gobernado por la invariancia de escala en lugar de una expansión exponencial insostenible.
Bitcoin se fortalece a medida que escala. Se auto-crea y sostiene.
Eso lo hace fundamentalmente diferente.
Si los sistemas exponenciales son inherentemente inestables, entonces la verdadera pregunta no es si Bitcoin es un Ponzi—
sino si todo lo demás lo es.
Y en ese punto, @PeterSchiff lo tiene exactamente al revés.