Todavía me pregunto cómo es que $KERNEL solo vendió una mera 15% de toda la historia de KelpDAO.


En comparación, $DRIFT vendió un 50% después de su hackeo.
Incluso $AAVE, que no fue responsable del hackeo de KelpDAO, vendió un 25% (lo cual también tiene sentido ya que ELLOS asumieron la deuda incobrable).
¿Entonces soy tonto, o este hackeo debería haber provocado una caída mucho mayor en $KERNEL?
Es básicamente su producto principal siendo hackeado, erosionando la confianza en Kelp, rsETH, tokens reapostados, e incluso en DeFi en general.
Eso es una mala imagen para KelpDAO, y todos sus otros productos (Gain, Kernel, Kred). Incluso si no fue directamente su culpa. (Mirándote a ti, LayerZero)
Pero, ¿por qué el mercado no reaccionó más fuertemente a $KERNEL?
No tengo interés en $KERNEL vender, así que no me quejo, solo me pregunto si estoy perdiéndome de algo.
KERNEL-1,22%
DRIFT0,54%
AAVE1,26%
ZRO-1,24%
Ver originales
post-image
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado