El primer año de cálculo de privacidad en Ethereum L2: Lanzamiento del motor de privacidad de Starknet y análisis de la reconstrucción del marco de activos privados STRK20

El 20 de abril de 2026, la solución de escalabilidad de capa 2 de Ethereum, Starknet, desplegó con éxito la actualización a la versión v0.14.2 en la red principal. El núcleo de esta actualización consiste en la introducción del mecanismo de verificación de pruebas dentro del protocolo (In-Protocol Proof Verification), definido e implementado por la propuesta SNIP-36, marcando la primera vez que la red Layer 2 de Ethereum soporta nativamente infraestructura de transacciones privadas a nivel de protocolo. Junto con la actualización, también se lanzaron el marco de activos privados STRK20 y su primer activo implementado, strkBTC, una versión encapsulada de Bitcoin con funciones de privacidad opcionales. Como el primer sistema de mejora de privacidad implementado en una arquitectura ZK-Rollup, esta actualización es vista por observadores de la industria como un punto de inflexión en la escalabilidad de la computación privada en L2.

Una actualización, tres cambios estructurales

El 20 de abril de 2026, a las 16:10 UTC+8, la red principal de Starknet completó la implementación de la versión v0.14.2 tras una breve interrupción de aproximadamente 10 minutos. Esta actualización incluye la implementación de tres propuestas clave:

De estas, SNIP-36 es el núcleo técnico de la actualización. La propuesta implementa por primera vez en el nivel de protocolo de Starknet la verificación nativa de pruebas en cadena, permitiendo que las transacciones hagan referencia directamente a pruebas de ejecución fuera de la cadena mediante la estructura Invoke V3. Esto soporta la transición de estado confidencial de los saldos y el historial de transacciones de los usuarios. Antes, Starknet carecía de capacidad nativa para verificar pruebas, por lo que si una aplicación quería verificar una prueba STARK en Starknet, debía hacerlo en un contrato inteligente, pero una prueba STARK típica puede tener entre 50 y 200 KB, superando ampliamente el límite de transacciones de la red. Los desarrolladores tenían que dividir la prueba en múltiples transacciones, lo que elevaba los costos y deterioraba la experiencia del usuario. SNIP-36 descentraliza la verificación al nivel del protocolo, dejando a la capa de aplicación solo consumir los resultados de la verificación.

Con la infraestructura mejorada, también se lanza simultáneamente el marco de activos privados STRK20. Este marco permite que cualquier token ERC-20 implemente saldos cifrados y transferencias privadas en Starknet, soportando la conmutación entre estados “oculto” y “público” del mismo activo. strkBTC, como el primer activo que adopta este estándar, ofrece a los poseedores de Bitcoin un canal para participar en aplicaciones DeFi en el ecosistema Starknet con privacidad — el modo no oculto mantiene el comportamiento estándar de ERC-20, mientras que el modo oculto oculta los saldos y registros de transferencias en el explorador público.

Al mismo tiempo, SNIP-37 reequilibra el modelo económico de la red. Al aumentar el costo de almacenamiento y reducir el precio base de Gas en L2, Starknet busca hacer que las transacciones intensivas en cálculo sean más baratas y que el almacenamiento intensivo en datos sea más costoso, reflejando con mayor precisión la estructura del consumo de recursos. SNIP-13 actualiza el contrato de tokens StarkGate, optimizando el indexado de eventos ERC-20 y el proceso de verificación, preparando la infraestructura técnica para la fase de verificación descentralizada planificada en SNIP-33.

Cómo la demanda de privacidad impulsa la evolución de la arquitectura L2

Para entender el significado de esta actualización en la industria, es necesario revisar el desarrollo completo de las tecnologías de privacidad en L2.

Fase 1: Potencial de privacidad en ZK-Rollup (2021–2023)

Las soluciones de escalabilidad Layer 2 de Ethereum nacieron principalmente enfocadas en optimizar el rendimiento y los costos de Gas. Aunque ZK-Rollup tiene una base criptográfica de pruebas de conocimiento cero, que teóricamente permite verificar transacciones sin exponer detalles, en los primeros proyectos L2 la privacidad era vista como una característica opcional, no un componente esencial del protocolo. La competencia se centraba en rendimiento y costos, y las funciones de privacidad eran consideradas “extras”. En esta etapa, los tokens de privacidad como Monero y Zcash dominaban en cadenas independientes de capa 1, con casi ninguna interacción con el ecosistema L2 de Ethereum.

Fase 2: Divergencia en las rutas tecnológicas de privacidad (2024–2025)

Con la entrada de capital institucional en el mercado cripto, la comprensión de la valor del privacidad cambió radicalmente. La modalidad de “anonimato sin distinción” representada por Monero, que se enfrentó a la regulación financiera global, sufrió reveses: los principales exchanges retiraron tokens de privacidad en varias jurisdicciones por cumplimiento anti-lavado, reduciendo la liquidez de estos activos. La nueva generación de tecnologías de privacidad se orientó hacia un paradigma de “cumplimiento programable”, permitiendo a los usuarios demostrar la legalidad de sus acciones a reguladores específicos sin revelar datos al público. Esto impulsó proyectos L2 con extensiones de privacidad como Aztec y Polygon, aunque sin integración nativa en el nivel de protocolo.

Fase 3: Competencia diferenciada en L2 y privacidad como opción estratégica (2025–2026)

Con la definición de roles entre L1 y L2 por parte de la Fundación Ethereum, la competencia entre L2 se intensifica. Un análisis de Bankless en marzo de 2026 señala que L2 necesita ofrecer capacidades que Ethereum principal no pueda o no quiera proporcionar para diferenciarse, y Vitalik Buterin ha puesto la privacidad en primer lugar en sus recomendaciones. Starknet, a finales de 2025, inició una hoja de ruta en la que la privacidad y la interconexión con Bitcoin son prioridades estratégicas. La propuesta SNIP-36 fue presentada el 15 de febrero de 2026, sometida a discusión comunitaria, y desplegada en la red principal el 20 de abril.

Esta línea temporal revela una tendencia clave: la evolución de la privacidad en L2 pasa de la “viabilidad técnica” a la “integración nativa en el protocolo”. SNIP-36 no solo habilita funciones de privacidad, sino que también establece un paradigma: trasladar la verificación de pruebas del nivel de aplicación al nivel de protocolo, eliminando la dependencia de soluciones externas vulnerables o de altos costos de cómputo en cadena. Esta arquitectura puede influir en las futuras rutas tecnológicas de privacidad en todos los L2.

Arquitectura técnica de SNIP-36 y panorama de la industria

SNIP-36: arquitectura de separación entre prueba y hechos

El principio central de SNIP-36 es la “separación limpia entre la verificación de pruebas y el consumo de hechos verificados”. Su flujo de trabajo puede resumirse en cuatro pasos:

Paso 1: Generación de pruebas fuera de cadena. El probador usa SHARP, Stwo u otros generadores compatibles para crear una prueba STARK fuera de cadena, que se envía al nodo de Starknet mediante un nuevo endpoint JSON-RPC. Los datos de la prueba nunca cruzan los límites del contrato.

Paso 2: Verificación en el nivel de protocolo. El sistema operativo de Starknet (Starknet OS) verifica la prueba enviada durante la producción de bloques. Dado que Starknet OS ya ejecuta programas Cairo para generar pruebas de validez en L1, verificar pruebas STARK adicionales está dentro de sus capacidades naturales.

Paso 3: Registro de hechos verificados. Si la prueba es válida, el OS extrae la salida pública calculada y la registra como un “hecho verificado” en el estado del protocolo. Un hecho verificado es esencialmente un índice hash que indica: “el cálculo X con entrada Y produce salida Z, y esto ha sido verificado”.

Paso 4: Consumo en contratos inteligentes. Cualquier contrato puede consultar el registro de hechos verificados y actuar en consecuencia, sin necesidad de manejar la prueba original.

Esta arquitectura también deja espacio para futuras evoluciones. La protección de privacidad en SNIP-36 en la primera fase depende de la imposibilidad de extraer datos (computación intractable). En fases futuras, puede soportar pruebas de conocimiento cero completas. En cuanto a la desconfianza en la verificación, actualmente se confía en la validación por consenso de Starknet, pero en el futuro se integrará SHARP para verificar en la cadena principal de Ethereum.

Comparación horizontal de soluciones de privacidad en Ethereum L2

En el ecosistema actual de Ethereum, las soluciones Layer 2 con funciones de privacidad se pueden clasificar en tres rutas tecnológicas principales:

La diferencia clave de STRK20 radica en dos aspectos: primero, construye la privacidad como un marco estándar reutilizable para cualquier ERC-20, no solo una capacidad nativa de una cadena específica; segundo, la privacidad es opcional, permitiendo a los usuarios alternar entre estados “oculto” y “público”. Esto proporciona una base técnica para escenarios de cumplimiento donde la divulgación selectiva es necesaria, con claves de auditoría controladas por terceros, que pueden revelar datos en respuesta a solicitudes regulatorias legítimas.

Esta arquitectura puede dar a Starknet ventajas competitivas en emisión de activos privados a nivel institucional. La red de prueba STRK20 ya está en línea, y tras su lanzamiento en mainnet, algunos analistas creen que si este modelo funciona, Starknet podría convertirse en la capa de emisión preferida para activos privados institucionales.

Rendimiento de mercado y estado de TVL de STRK

Al 21 de abril de 2026, según datos de Gate, el token STRK de Starknet cotiza a 0.03638 USD, con un aumento del 5.88% en 24 horas y un volumen de comercio de 150,730 USD. La capitalización de mercado en circulación es de 213 millones de USD, con una capitalización total de 364 millones, representando aproximadamente el 0.013% del mercado. La oferta en circulación es de 5.85 mil millones de tokens, con un suministro total de 10 mil millones. El precio máximo histórico fue de 4 USD, y actualmente ha caído más del 99% desde ese pico, con una caída acumulada del 72.84% en el último año.

Estos datos reflejan dos hechos objetivos: primero, que el ecosistema Starknet aún está en fase temprana de construcción, con pocos protocolos DeFi y DEX desplegados a gran escala, y sin actividad significativa; segundo, que la valoración del token STRK tiene una expectativa técnica evidente: la actualización v0.14.2 introdujo infraestructura de privacidad con significado estructural, pero el mercado aún no refleja plenamente ese valor a largo plazo. La introducción de funciones de privacidad probablemente atraerá a desarrolladores con necesidades estrictas de confidencialidad, aumentando gradualmente la actividad y TVL, aunque este proceso requiere acumulación continua en la construcción del ecosistema.

Análisis de opiniones públicas: consenso y divergencias del mercado

Sobre la actualización v0.14.2 de Starknet y su narrativa de privacidad, la opinión pública en la industria muestra una división en múltiples niveles.

Consenso: reconocimiento de la arquitectura técnica

Los investigadores del sector reconocen generalmente que la estructura SNIP-36 es innovadora. Bankless, en análisis especializados, señala que el equipo de StarkWare ha estado construyendo infraestructura ZK-Rollup desde 2018, y que esta actualización la convierte en un motor de protección de privacidad, posicionando a Starknet como un competidor fuerte en la carrera de privacidad tras Aztec. La arquitectura de verificación de pruebas en el protocolo se considera una solución a los problemas de costo y rendimiento que enfrentan las soluciones de privacidad en la capa de aplicación, logrando que la privacidad sea tan fluida como una transferencia estándar.

Divergencia 1: ¿Podrá superar la liquidez limitada de los activos de privacidad?

Respecto al futuro de strkBTC, hay opiniones divididas. Los optimistas creen que, al ofrecer privacidad para Bitcoin, se resolverá el problema de exposición en registros públicos en escenarios BTCFi, atrayendo a poseedores de BTC a usar Starknet para participar en DeFi. Los cautelosos advierten que el éxito de strkBTC es en realidad una apuesta de liquidez: necesita superar la inercia de transparencia de Bitcoin y competir en un ecosistema Starknet con poca liquidez. Actualmente, no hay DEX o protocolos DeFi activos en mainnet, y el uso real de strkBTC en las primeras etapas aún está por verificarse en el mercado.

Divergencia 2: ¿Cuál es la fuente de valor en la pista de privacidad?

Una divergencia más profunda es sobre la fuente de valor de la privacidad. Un análisis de principios de 2026 indica que la verdadera disyuntiva ya no es “¿privacidad o no?”, sino “¿cómo usar la privacidad de forma compatible con la regulación?”. La capitalización total del sector de privacidad alcanzó 22.7 mil millones USD en enero de 2026, con Monero y Zcash dominando el 85%. La discusión se centra en si la privacidad debe ser completamente inmutable o con opción de divulgación selectiva, y si la ruta técnica debe priorizar la pureza criptográfica o la adaptación regulatoria. La solución de Starknet, STRK20, opta por la “divulgación selectiva”, en contraste con la filosofía de Monero de anonimato total. La viabilidad a largo plazo de esta estrategia dependerá de la aceptación institucional y del marco regulatorio para la “privacidad auditada”.

Impacto en la industria: la privacidad como dimensión clave de competencia en L2

La actualización v0.14.2 de Starknet tiene un impacto en la industria que puede analizarse en cuatro dimensiones:

Dimensión 1: redefinir el panorama competitivo de L2

Hasta ahora, la competencia en Ethereum L2 se centraba en rendimiento, costos de Gas y compatibilidad EVM. A medida que estas diferencias se reducen, la privacidad se convierte en un diferenciador central. Bankless señala que la diferenciación en L2 se vuelve vital para la supervivencia, y equipos con capacidades técnicas superiores, como Starknet y Aztec, pueden avanzar más en privacidad. La actualización eleva la privacidad de funciones de borde a capacidades nativas del protocolo, lo que podría forzar a otros L2 a reconsiderar sus rutas tecnológicas en privacidad.

Dimensión 2: estandarización de activos de privacidad

El marco STRK20 proporciona la primera solución estandarizada para emitir activos privados en el ecosistema Ethereum L2. Antes, la emisión de tokens de privacidad dependía de cadenas independientes o contratos personalizados, con desarrollos desde cero. STRK20 abstrae la privacidad como un marco estándar reutilizable para cualquier ERC-20, acelerando la emisión en masa de activos privados. Un anuncio de marzo indica que puede soportar BTC, stablecoins y ETH, con saldos confidenciales y transferencias privadas.

Dimensión 3: catalizar la actualización de privacidad en BTCFi

strkBTC introduce un nivel de privacidad sin precedentes para Bitcoin en DeFi. Los métodos tradicionales de encapsulado de Bitcoin enfrentan limitaciones por la transparencia del libro mayor de Bitcoin, exponiendo toda la historia de la wallet. strkBTC, en modo oculto, resuelve esto, permitiendo a los poseedores de BTC participar en DeFi en Starknet con privacidad. Si esta función se valida en mercado, puede impulsar la migración de liquidez de otras L2 o sidechains hacia Starknet.

Dimensión 4: establecer un paradigma de “privacidad auditada”

El diseño de cumplimiento, donde las claves de auditoría están en manos de terceros y pueden divulgarse legalmente, ofrece un ejemplo práctico de cómo la privacidad puede operar en un marco regulatorio. Un informe de principios de 2026 indica que la “privacidad programable” será la característica central de la próxima generación, permitiendo a los usuarios mantener la confidencialidad y demostrar legalidad a los reguladores. La elección de Starknet refleja que los principales L2 no rechazan la regulación, sino que la integran mediante diseño técnico.

Escenarios evolutivos: de infraestructura a ecosistema próspero en tres caminos

Con base en hechos actuales y tendencias, las posibles trayectorias de evolución de la capa de privacidad de Starknet tras su despliegue pueden analizarse en tres escenarios:

Escenario 1: rápida penetración (optimista)

strkBTC se integra rápidamente en protocolos DeFi líderes; el marco STRK20 es adoptado por emisores de stablecoins y BTC; zkThreads logra expansión ilimitada.

En este escenario, Starknet podría experimentar una acumulación significativa de liquidez privada en la segunda mitad de 2026. La demanda de privacidad de los poseedores de BTC impulsaría la migración de BTC a Starknet, elevando rápidamente el TVL. STRK20 se convertiría en el estándar para activos de privacidad en L2, con más proyectos adoptándolo. La infraestructura SNIP-36 sería ampliamente utilizada en votaciones privadas, subastas confidenciales y pagos regulatorios.

Este escenario se basa en la sólida base técnica de StarkWare desde 2018, la prioridad de privacidad en la estrategia de Vitalik, y la demanda real de instituciones. Sin embargo, la falta de protocolos DeFi activos en mainnet aún limita la velocidad de esta adopción.

Escenario 2: desarrollo gradual (neutral)

La privacidad se adopta en casos verticales específicos, como pagos empresariales y votaciones confidenciales, sin una integración masiva en DeFi.

Aquí, Starknet encuentra un nicho en cumplimiento y privacidad, pero la migración masiva requiere más tiempo. La demanda de privacidad en 2026 se ve como una necesidad para instituciones, con la arquitectura de cumplimiento de Starknet ofreciendo ventajas. La adopción en escenarios verticales puede ser un primer paso antes de una expansión más amplia, dependiendo del ritmo de avances en ZK-Cero Conocimiento y verificación sin confianza.

Escenario 3: estancamiento (pesimista)

Falta de integración de strkBTC y zkThreads, competencia con otras L2 que ofrecen soluciones más atractivas, o cambios regulatorios adversos.

En este escenario, aunque la infraestructura de privacidad esté lista, la falta de ecosistema y liquidez impide su impacto. La competencia de otras soluciones y posibles regulaciones más estrictas sobre privacidad selectiva podrían limitar su adopción. Sin embargo, la arquitectura de SNIP-36 y las ideas de verificación descentralizada seguirán siendo valiosas para futuras innovaciones.

Conclusión

La actualización v0.14.2 de Starknet ha desplegado una infraestructura clave para la computación privada en Ethereum L2. SNIP-36 resuelve problemas históricos de rendimiento y costo en privacidad, STRK20 establece un estándar para activos privados, y strkBTC conecta Bitcoin con la privacidad en Starknet. Desde la perspectiva técnica, marca la entrada de Ethereum L2 en la era de la privacidad nativa.

No obstante, la infraestructura por sí sola no garantiza un ecosistema floreciente. Starknet aún está en fase temprana, sin protocolos DeFi activos en mainnet y con uso real limitado de strkBTC. La adopción requiere inversión continua, participación activa y paciencia del mercado.

Para los observadores, la importancia de la innovación no radica solo en un proyecto, sino en cómo la privacidad, al integrarse nativamente en el protocolo, puede transformar la arquitectura de cumplimiento, emisión de activos y comportamiento de usuarios en todo el ecosistema cripto. La narrativa de que la disyuntiva ahora no es “¿privacidad o no?”, sino “¿cómo usar la privacidad en cumplimiento?”, es central. Starknet, con su enfoque de “privacidad opcional + auditoría”, responde a esta cuestión, y su resultado será una referencia para toda la industria en los próximos años.

Como expresó un desarrollador principal de Starknet tras la actualización: “Al integrar la privacidad en el protocolo, estamos abriendo nuevas posibilidades de diseño para los desarrolladores”. El ecosistema que emerja de estas posibilidades se irá revelando en los meses y años venideros.