Los abogados advierten que los chats de IA pueden ser utilizados en la corte tras la nueva decisión sobre privilegios en Nueva York

• Más de una docena de grandes bufetes de abogados en EE. UU. han advertido a sus clientes que las conversaciones con chatbots de IA podrían ser descubiertas en la corte.
• Las advertencias siguieron a una decisión en Nueva York que indicó que los chats de un acusado de fraude con Anthropic’s Claude no estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente ni por la doctrina del trabajo-producto.

Los bufetes de abogados en EE. UU. se están moviendo rápidamente para advertir a los clientes que las conversaciones con chatbots de IA podrían no mantenerse privadas una vez que un caso llegue a la corte. La urgencia sigue a una decisión de febrero del juez Jed Rakoff en Nueva York, quien dictaminó que Bradley Heppner, ex presidente de la compañía de servicios financieros en bancarrota GWG Holdings, debía entregar 31 documentos generados a través de Claude de Anthropic a los fiscales federales que investigan cargos de fraude en valores y de transferencia ilícita de fondos. Rakoff encontró que no existía una relación abogado-cliente entre un usuario y Claude, y que cualquier confidencialidad se había renunciado al compartir información con la plataforma. Los bufetes están comenzando a incluir la advertencia en los contratos con los clientes Reuters informó que más de una docena de grandes firmas en EE. UU. han emitido asesoramientos advirtiendo a los clientes que tengan cuidado con las discusiones legales que involucren chatbots como Claude y ChatGPT. Algunas firmas han ido más allá e incorporaron esas advertencias directamente en los acuerdos de compromiso. Por ejemplo, la firma de Nueva York Sher Tremonte dijo en un contrato reciente con clientes que divulgar comunicaciones privilegiadas a una plataforma de IA de terceros podría renunciar al privilegio abogado-cliente. Eso representa un cambio significativo. Lo que hace unos meses era principalmente una precaución interna de los abogados ahora se está formalizando en la documentación del cliente. Una decisión, pero una señal legal más amplia La decisión de Rakoff no es la única opinión judicial sobre el tema. El mismo día, un juez magistrado en Michigan dictaminó que las conversaciones de un demandante pro se con ChatGPT podrían considerarse trabajo personal y no tienen que ser entregadas. Sin embargo, los asesores legales parecen considerar el caso de Nueva York como la advertencia más importante por ahora. El problema más profundo no es realmente la IA en sí misma. Es la confidencialidad. Como señaló Reuters, tanto Anthropic como OpenAI indican en sus términos que los datos del usuario pueden ser compartidos con terceros, incluyendo autoridades gubernamentales en algunas circunstancias. Para los abogados, eso hace que la antigua regla parezca ahora más relevante. No discuta su caso con nadie, excepto con su abogado, y eso ahora incluye al chatbot.