Acabo de captar algo salvaje que la mayoría de la gente está pasando por alto. Vitalik publicó una entrada detallada sobre cómo los tokens Shiba Inu que nunca pidió terminaron convirtiéndose en una situación filantrópica de aproximadamente mil millones de dólares, y honestamente, toda la historia es una clase magistral de consecuencias no deseadas.

Así que en 2021, los creadores de Shiba Inu literalmente enviaron un gran porcentaje de tokens SHIB a la cartera de Vitalik como una maniobra de marketing: solo poner su nombre en los materiales y aprovechar el hype. Los tokens explotaron en valor hasta superar un billón de dólares en papel. Vitalik no quería nada que ver con eso, así que empezó a liquidarlos. La historia de cómo hizo esto es en realidad hilarante: llamando a su madrastra en Canadá, pidiéndole que sacara un número de 78 dígitos de un armario, combinándolo con otro número de su mochila para acceder a la cartera. La energía típica de Vitalik, honestamente.

Logró mover algunos a ETH y donó $50 millones a GiveWell, pero todavía tenía en sus manos cantidades enormes de Shiba Inu. Así que dividió lo que quedaba: la mitad para CryptoRelief para infraestructura médica en India y su propia investigación, y la otra mitad para el Future of Life Institute porque tenían una hoja de ruta sólida sobre riesgos existenciales de la IA y la biotecnología.

Aquí es donde se pone interesante. FLI logró liquidar alrededor de $500 millones de su mitad de tokens Shiba Inu, mucho más de lo que Vitalik esperaba dado lo delgada que era la liquidez. De repente, una organización centrada en la investigación de riesgos existenciales tenía medio billón de dólares para desplegar. Ahí fue cuando las cosas cambiaron.

Según la publicación reciente de Vitalik, FLI cambió de rumbo de manera radical. Pasaron de un enfoque amplio en investigación de riesgos existenciales a campañas políticas y culturales agresivas sobre la política de IA. Su razonamiento tiene sentido en la superficie: la AGI avanza rápido, así que necesitan igualar los presupuestos de lobby de las principales empresas de IA. Pero Vitalik está preocupado por este tipo de acción política coordinada a gran escala con pools de dinero enormes.

Expresó sus preocupaciones bastante claramente. Cuando centralizas el poder mediante estrategias centradas en la regulación, creas sistemas frágiles que se vuelven en tu contra. Su ejemplo fue el enfoque de biosseguridad del FLI: incorporar límites en los modelos de IA para que rechacen salidas peligrosas. Suena bien hasta que te das cuenta de que los jailbreaks y el ajuste fino hacen que esas restricciones sean triviales de evadir. Lleva esa lógica lo suficiente lejos y terminas en "prohibir la IA de código abierto" o "dejar que una buena empresa establezca un dominio global", lo cual obviamente hace que el resto del mundo sea tu enemigo.

También señaló un problema estructural. Cuando los gobiernos restringen tecnologías peligrosas, las organizaciones de seguridad nacional obtienen exenciones. Y esas mismas organizaciones suelen ser la fuente del riesgo en primer lugar, piensa en programas de fuga en laboratorios gubernamentales.

Dicho esto, se ha sentido alentado por algunos de los trabajos recientes del FLI, en particular su "declaración pro-humana sobre IA" que de alguna manera unió a conservadores, progresistas y libertarios en diferentes regiones. También están investigando formas de prevenir la concentración de poder en la IA, lo cual está alineado con su visión original.

Pero el problema central sigue siendo. Una donación que Vitalik nunca planeó, de tokens que nunca quiso, financió una organización que se alejó de su enfoque y ahora está desplegando cientos de millones de maneras que lo incomodan. Aparentemente, expresó estas preocupaciones varias veces a FLI antes de hacerlo público, pero la tensión fundamental sigue allí.

Es una mirada fascinante a cómo incluso la filantropía bien intencionada puede crear consecuencias no deseadas cuando las organizaciones cambian su estrategia principal. La bonanza de Shiba Inu se convirtió en un arsenal de política de mil millones de dólares, pero no exactamente de la manera que cualquiera esperaba.