ZachXBT, Axiom y la Apuesta que Sacudió Polymarket

Una investigación sobre operaciones con información privilegiada en la industria de las criptomonedas ya fue bastante impactante. Pero esta vez, lo que ha causado revuelo en la comunidad no es solo el nombre revelado, sino la forma en que todo el mercado convirtió ese evento en una “casa de apuestas de información”.

Cuando una investigación se convierte en una apuesta de millones de dólares El 23 de febrero, ZachXBT insinuó en X que pronto anunciaría los resultados de una gran investigación contra “una de las empresas que más dinero gana en el sector crypto”, acusando a empleados de aprovechar datos internos para hacer operaciones con información privilegiada. Sin mencionar nombres, solo dio la fecha de publicación: 26/2. Inmediatamente, Polymarket abrió un mercado de apuestas: ¿qué empresa será mencionada? Al principio, Meteora lideraba con una probabilidad del 43%, mientras que Axiom solo alrededor del 13%. El volumen total de transacciones superó rápidamente los 30 millones de dólares, mostrando un interés enorme. Pero la noche antes del anuncio, un cofundador de Meteora negó estar involucrado. La probabilidad de Axiom subió al 35%. Y la mañana del 26/2, cuando ZachXBT anunció oficialmente a Axiom, el mercado se cerró en 100%.

12 carteras misteriosas y ganancias de 7 cifras Tras la publicación, la comunidad on-chain empezó a analizar el historial de transacciones. Polysights detectó 5 carteras que colocaron unos 50,000 USD en Axiom justo antes del anuncio, obteniendo unas ganancias de aproximadamente 266,000 USD. Lookonchain identificó 12 carteras sospechosas de uso de información privilegiada, transformando un total de 400,000 USD en 1.42 millones de USD. Una cuenta llamada “predictorxyz” apostó 65,800 USD cuando la probabilidad era solo del 13.8% y ganó más de 411,000 USD. Dos carteras nuevas, creadas poco antes del anuncio, colocaron cerca de 60,000 USD y ganaron unos 109,000 USD en tres horas. Punto en común: carteras nuevas, participando en un solo mercado, apostando en los momentos más sensibles.

La paradoja aquí es evidente: una investigación sobre operaciones con información privilegiada se convirtió en una oportunidad para otro tipo de “operaciones con información privilegiada” en el mercado de predicciones. Incluso ZachXBT bromeó diciendo que si operaba con información privilegiada en el mercado de predicciones sobre su propia investigación, ¿no sería como escribir un artículo que revela su propia identidad?

La esencia del caso: acusaciones contra Axiom Según la investigación, Broox Bauer, un alto ejecutivo responsable del desarrollo comercial en Nueva York, fue acusado de usar herramientas internas de Axiom para acceder a datos sensibles de usuarios.

A través de códigos de referencia, direcciones de wallet o IDs de cuentas, podía rastrear en detalle las actividades de cualquier usuario en la plataforma. Una hoja de Google Sheets interna supuestamente recopila las direcciones de varias figuras influyentes en el mundo cripto. Este grupo apunta a traders famosos que suelen acumular memecoins en sus wallets antes de hacer campañas públicas. Cuando detectan una wallet que acumula silenciosamente, entran en acción, compran antes de que suba el precio y luego venden para obtener beneficios. Axiom respondió que estaban “sorprendidos y decepcionados”, retiraron el acceso a las personas involucradas y están realizando una investigación interna. No solo Polymarket: la historia desde Kalshi Unos días antes, Kalshi, competidor de Polymarket en EE. UU., también manejó dos casos de operaciones con información privilegiada: Artem Kaptur, editor de videos del canal de YouTube MrBeast (más de 460 millones de seguidores), hizo apuestas basadas en contenido no publicado. Fue multado con 20,000 USD, prohibido de operar durante 2 años y su perfil fue transferido a la CFTC. Kyle Langford, candidato a gobernador de California, apostó 200 USD en sí mismo y pidió a otros que hicieran lo mismo. Fue sancionado con una prohibición de 5 años y una multa superior a 2,000 USD. La diferencia radica en que Kalshi opera bajo la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities de EE. UU. (CFTC), con sistemas de monitoreo y sanciones claras. Mientras tanto, el caso de Axiom ocurrió en la plataforma internacional de Polymarket, donde no se requiere verificación estricta de identidad, las carteras pueden crearse y operar en minutos, y retirar fondos casi sin control. El gran dilema del mercado de predicciones Este mercado se promociona como una herramienta que refleja la “sabiduría de la multitud”. Pero cuando la información interna puede convertirse en una ventaja de trading instantánea, la línea entre predicción y manipulación se vuelve difusa. Si alguien sabe de antemano información importante, puede apostar y obtener beneficios casi garantizados. Y cuando la plataforma opera fuera del control de las autoridades regulatorias, surgen las preguntas: ¿Quién es responsable?¿Cómo detectar operaciones con información privilegiada cuando todo está detrás de una wallet en blockchain?¿El mercado de predicciones se está convirtiendo en un terreno fértil para quienes tienen “información anticipada”? El caso ZachXBT – Axiom puede ser solo el comienzo. Pero ha puesto al descubierto una gran paradoja del cripto: la tecnología transparente no significa comportamientos transparentes. Y en un mundo donde la información es dinero, la verdadera pregunta ya no es “quién tiene razón”, sino “quién sabe de antemano”.