#我在Gate广场过新年 El momento de la masacre de Ethereum: ¿Por qué Vitalik cortó de raíz la transfusión de sangre de Rollup?

6 de febrero de 2026, los detectives en la cadena descubrieron una cifra que hizo que toda la comunidad cripto se pusiera la piel de gallina: 16,384 ETH. No se trata de una acumulación en la billetera fría de un exchange, sino de fondos de “guerra” retirados por Vitalik Buterin desde una billetera multi-firma. Justo ese día, como el proyecto más ortodoxo y obediente del ecosistema Ethereum, ENS (Servicio de Nombres de Dominio de Ethereum) anunció de repente la suspensión indefinida del desarrollo de su red L2. Si solo te fijas en los datos de liquidaciones por 6 mil millones de dólares, o todavía estás llorando porque Ethereum cayó por debajo de 2000 dólares, no solo eres un novato, sino también un ciego. Esto no es una simple corrección de mercado, es la “revolución” más sangrienta en la hoja de ruta de Ethereum desde The Merge. Vitalik está enviando un mensaje claro: los últimos tres años no solo estuvieron mal, sino que fueron un error enorme.

El “país de los vampiros” de los señores feudales
Para entender la ira de Vitalik, primero debes comprender qué es en realidad esa criatura llamada L2.
Según el guion de hace tres años, los Rollup deberían ser la barrera protectora de Ethereum, encargados de manejar las tareas sucias y entregar las ganancias a la capa 1 (red de nivel uno).
Pero, ¿cuál es la realidad? La realidad es que estos L2 se han convertido en señores feudales que ocupan territorios. Mira la situación actual de DeFi: la liquidez está fragmentada como un espejo roto, los usuarios cruzan entre decenas de L2, pagando tarifas cada vez que cruzan, y temen que los puentes sean hackeados.
El último informe de Forbes analiza con un lenguaje elegante que “DeFi necesita sistematización”, en otras palabras, la experiencia actual es terrible. Lo más grave es que estos L2 emiten tokens a toda velocidad, con valor de mercado en decenas de miles de millones, pero su capacidad de potenciar ETH es una broma. Absorben el tráfico de Ethereum, convierten las tarifas de Gas que originalmente pertenecían a ETH en ganancias para su secuenciador (Sequencer), y finalmente dejan solo en la cadena principal un montón de datos económicos extremadamente baratos incluso después de la actualización 4844. Esto no es “escalabilidad”, sino “parasitismo”.
Vitalik retiró esos 16,384 ETH, en teoría para “financiar investigación y desarrollo”, pero en realidad fue un disparo dirigido contra la estrategia centrada en Rollup (enfocada en Rollup). Si no se revierte esta situación de “señores feudales”, Ethereum terminará siendo una ciudad fantasma por donde solo pasan, sin que nadie se quede. La raíz del terremoto en la “Guerra por el poder” dentro de la Fundación es más profunda de lo que imaginas. Justo unos días antes de que Vitalik retirara los fondos, la Fundación Ethereum (EF) había llevado a cabo una purga interna no pública. Según detalles filtrados por The Guardian, el ex desarrollador principal Danny Ryan se fue con un plan “para complacer a Wall Street”, mientras que Aya Miyaguchi, vista como una “purista”, recibió amenazas de muerte.

Es una lucha de rutas: un lado quiere seguir agradando a las instituciones, empaquetando ETH como producto financiero; el otro, el lado en el que ahora está Vitalik, se da cuenta de que si siguen siendo arrastrados por el capital para construir esas infraestructuras L2 vacías, Ethereum estará realmente condenado. ¿Por qué ENS se atrevió a detener el desarrollo de L2 en este momento crucial? Porque fueron los primeros en olfatear la dirección del viento.

Como la línea principal de Ethereum, si incluso ellos piensan que hacer un L2 independiente es “un camino sin salida”, eso significa que en la nueva visión de Vitalik, no hay espacio para esas L2 que intentan emitir su propia moneda y construir su propio país. Los VC que todavía sueñan con lanzar cadenas y tokens, y cortar la cebolla, ahora, por más que sus PPT sean bonitos, ya son papel mojado.

El retorno frío de la “expansión nativa”
Vitalik está moviendo las piezas del tablero, incluso si eso significa dañar a algunos. La nueva tendencia apunta a la “Escalabilidad Nativa” (Native Scaling) y a una integración profunda con ZKVM. No es solo una actualización técnica, sino una recuperación del poder.
El control de orden y ejecución que antes se delegaba a L2, Ethereum ahora busca recuperarlo mediante diseños de protocolos más básicos (como Based Rollups).
La lógica futura es simple: o tú haces de Ethereum un “tubería”, completamente subordinado a la seguridad y orden de la capa 1, sin soñar con emitir tokens ni construir reinos independientes; o simplemente te vas. Este cambio de rumbo será muy favorable para el precio de ETH a largo plazo, porque reafirma a ETH como el único capturador de valor, dejando atrás la sangría de tokens en L2.
Pero para los proyectos de L2 valorados en decenas de miles de millones, esto sería un desastre total. La liquidación de esos 6 mil millones de dólares en mercado no solo representa los cadáveres de varias tropas, sino también los escombros del colapso de la lógica de la vieja era. Ethereum finalmente deja de ser la “madre de todas las cadenas” benevolente, y pasa a ser ese “rey oscuro del bosque” absoluto.