El componente que puede cambiar el mercado: Kevin O'Leary y el futuro de la infraestructura en criptomonedas

En medio de la continua transformación del panorama de las criptomonedas, un concepto se está convirtiendo en el centro del debate: las cláusulas o condiciones en las nuevas propuestas de ley que afectarán a toda la industria. Kevin O’Leary, el conocido magnate empresario de Shark Tank, no solo se refiere a estas cláusulas, sino que también desarrolla estrategias basadas en su impacto en el mercado. Su sueño no es construir directamente centros de datos, sino adquirir activos fundamentales—tierra y energía—que sirvan como base para el futuro de las criptomonedas y la inteligencia artificial.

Tierra, Electricidad y Permisos: Los Tres Pilares de la Infraestructura

O’Leary habló en una entrevista en la que reveló que actualmente controla más de 26,000 hectáreas de tierra estratégicamente ubicadas en diferentes regiones para este propósito. Entre ellas, 13,000 hectáreas en Alberta, Canadá, y otras 13,000 en regiones no divulgadas que actualmente están en proceso de permisos. La estrategia es simple pero poderosa: mientras otras empresas intentan construir centros de datos, O’Leary se enfoca en obtener lo más valioso—electricidad de calidad y derechos legales para construir.

Su inversión en BitZero, una compañía con centros de datos en Noruega, Finlandia y North Dakota que soporta minería de Bitcoin y computación de alto rendimiento, demuestra su comprensión de la industria. Su comparación es directa: como los desarrolladores inmobiliarios que buscan el terreno perfecto para rascacielos, los mineros y las empresas de IA necesitan la misma calidad de recursos. Su tesis es profunda—la energía y la tierra son los verdaderos cuellos de botella, no la tecnología.

“No es que tenga que construir un centro de datos”, explicó. “Lo importante es preparar permisos listos para usarse para todo lo mencionado”. Esta visión refleja su preocupación de que muchos de los proyectos anunciados no llegarán a materializarse. Según su análisis, casi la mitad de los centros de datos anunciados en los últimos tres años nunca se construirán, describiendo a la industria como una “toma de tierra sin una comprensión real de lo que se necesita”.

Los contratos de electricidad en estos lugares—especialmente aquellos que ofrecen precios por debajo de seis centavos por kilovatio-hora—son más importantes que el propio Bitcoin. Este es el fundamento de su creencia de que la infraestructura, no el activo digital en sí, es el verdadero futuro de la industria.

La Realidad del Mercado: Solo Dos Criptomonedas Importan para las Instituciones

La esperanza de que todo el mercado de criptomonedas crezca no se refleja en los datos. El reconocido analista financiero Charles Schwab analizó los $3.2 billones en valor del mercado cripto y encontró una concentración sorprendente: casi el 80% de todo está enfocado solo en Bitcoin y Ethereum.

La observación de O’Leary es aún más aguda: las cifras indican que solo se necesitan dos posiciones para captar el 97.2% de toda la volatilidad del mercado desde que comenzó. ¿Qué significa esto? Que millones de otras criptomonedas—las llamadas “monedas de caca”—permanecen pegadas a precios entre un 60 y un 90% por debajo de sus picos históricos, y no volverán.

Esta es una dura realidad para los inversores que esperan que las altcoins tengan una nueva oportunidad de subir. El dinero institucional, ese capital que realmente mueve los mercados a largo plazo, solo considera dos activos. “En el contexto de la información volátil y la asignación de activos, los ETF de Criptomonedas todavía son solo una pequeña parte”, dijo O’Leary, criticando a las monedas más pequeñas como no dignas de una gran cartera.

La Cláusula que Podría Cambiarlo Todo: Regulación y Rendimiento de Stablecoins

Pero la verdadera traba para abrir la puerta a una adopción institucional mayor está en el marco regulatorio. Muchas cláusulas aún están por decidirse, pero una es la más crítica: las condiciones sobre el rendimiento de las stablecoins en las cuentas.

El proyecto de ley actual en el mercado de criptomonedas considerado en el Senado de EE. UU. incluye una cláusula que muchos actores clave están rechazando. Esa cláusula prohíbe a quienes usan stablecoins ofrecer intereses o recompensas a los titulares de cuentas—una condición discriminatoria que, según O’Leary, no beneficia justamente a los bancos tradicionales. ¿El resultado? Exchanges como Coinbase han decidido apoyar el proyecto de ley, aunque con reservas, debido a la incertidumbre sobre esta cláusula.

Coinbase reportó solo en el tercer trimestre de 2025 ingresos de $355 millones provenientes de programas de rendimiento de stablecoins. Esta cifra muestra el gran potencial que se perdería si la cláusula regulatoria permanece igual. O’Leary es optimista en que el proyecto de ley será modificado—y cuando eso suceda, cree que abrirá una gran puerta para una inversión institucional más amplia en Bitcoin.

La regulación no es solo papeleo. Es la clave para abrir la puerta a multinacionales y fondos de pensiones que ganan millones de dólares apoyando los activos digitales con convicción. Mientras la industria espera, personas como O’Leary advierten que hay que cuidar los fundamentos—la tierra, la energía y las cláusulas que puedan regular el mercado.

La estrategia está clara y completa: controlar la infraestructura, enfocarse en activos que realmente puedan ser utilizados por las instituciones, y ganar en el panorama regulatorio. De alguna manera, el futuro de las criptomonedas ya no se trata solo de bits y código—sino de cláusulas, energía y bienes raíces.