2026-01-17 08:34:26

Cuando Bitcoin alcanzó los 100,000 dólares por primera vez, la verdadera batalla oculta ya se había iniciado en el Comité Bancario del Senado. Una plataforma de criptomonedas de primer nivel retiró su apoyo a la "Ley de Claridad" en un momento clave, lo que llevó a que la votación se aplazara. Esto no fue solo una maniobra de relaciones públicas, sino que implicaba la lucha por el "poder de fijación de precios" de la industria de las criptomonedas en los próximos diez años.

**Ingresos de las stablecoins: la fuente de negocio que se ve amenazada**

Las cláusulas aparentemente neutrales del proyecto de ley en realidad apuntan a un objetivo específico: prohibir los "ingresos de stablecoins". Esto sería fatal para algunas plataformas de intercambio principales. Las recompensas de las stablecoins son la principal fuente de ingresos de estas plataformas en 2026; si se cortan, los fondos serán forzados a volver al sistema bancario tradicional. Esto es lo que llaman "competencia basada en legislación para mantener el stock", parece regulador, pero en realidad es una estrategia política para reconfigurar el mercado.

**El techo de las activos tokenizados**

Las estrictas restricciones en torno a las "acciones tokenizadas" en el proyecto de ley son la verdadera jugada maestra. Los grupos de lobby de los corredores tradicionales han ejercido una gran influencia aquí. La tokenización de activos reales( debería ser el motor de la próxima tendencia alcista, pero si se queda atrapada en el "marco regulatorio existente", la eficiencia de las finanzas en cadena en comparación con el sistema tradicional se verá gravemente afectada. Todo el ecosistema de innovación Web3 enfrenta el riesgo de quedar atado a las reglas existentes.

**El traslado de poder oculto tras la "cumplimiento"**

El proyecto de ley afirma aclarar los límites de autoridad entre la SEC y la CFTC, pero en realidad otorga a la SEC un alcance de jurisdicción más encubierto. Las regulaciones sobre los protocolos DeFi en esencia buscan implantar mecanismos de vigilancia gubernamental en la infraestructura tecnológica. Esto no es una regulación transparente, sino una expansión del poder bajo un pretexto diferente.

**¿Qué opinar sobre las oportunidades del mercado?**

Bitcoin actualmente ha retrocedido a la zona de soporte de 95,000 dólares, lo cual refleja la incertidumbre generada por la ley. Si este marco logra obtener una exención o modificación en la "prohibición de beneficios" mediante cabildeo político, la incertidumbre regulatoria desaparecerá y la probabilidad de que Bitcoin supere los 100,000 dólares en un instante aumentará significativamente.

Para terminar, una verdad: no te dejes engañar por las palabras "cumplimiento". La verdadera buena noticia sería la legalización de la lógica descentralizada, no la extensión del poder centralizado en la cadena. Este "cambio de actitud" en cierto modo está protegiendo la última línea de innovación para toda la comunidad Web3.

BTC-2,49%

RWA-0,33%

DEFI-3,11%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropDreamBreaker

· hace1h

Otra vez la misma historia, primero a ver quién puede tener el control de la regulación En realidad, es lo mismo de siempre, las finanzas tradicionales buscan agentes en la cadena Cuando se prohíben los beneficios de las stablecoins, los minoristas solo pueden volver a los bancos, qué duro Esta vez, si una plataforma de repente cambia de actitud, no es por Web3, sino por luchar por su propio territorio Si RWA realmente se congela, el motor del próximo ciclo alcista se apagará directamente, es una autoinmolación total El nivel de 95000 realmente invita a la reflexión, es una ficha en el juego político ¿La descentralización será regulada? Entonces, ¿qué sería Web3? Solo una variante del centralizado Pero, en realidad, la clave para romper el statu quo depende de cuándo los minoristas realmente despierten Esta batalla aún es larga, no te precipites a ir con todo, ve quién puede resistir hasta el final

Ver originalesResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-17 13:46

En pocas palabras, es un juego de lucha por el poder, y en la superficie legal, todo se reduce a la distribución de beneficios.

Ver originalesResponder0

ImpermanentTherapist

· 01-17 09:04

Otra vez la misma historia, hablando de proteger la posición, pero no es más que un juego de cortar céspedes entre todos. Si realmente quieres descentralizar, no dependas de los beneficios de los stablecoins en plataformas. La lista de ganadores de esta operación ya está decidida, apuesto cinco dólares a que al final los grandes plataformas se llevan la mayor parte. La palabra "cumplimiento" realmente molesta, pero ¿prohibir los beneficios de los stablecoins? Yo creo que sí debería prohibirse. 100,000 dólares no llegará tan rápido, esperemos a ver qué más inventa el Senado. La expansión del poder es realmente repugnante, pero desde otro ángulo, sin ninguna regulación sería un infierno. En definitiva, los grandes comen a los pequeños, y nosotros, los minoristas, no tenemos ninguna oportunidad de ganar.

Ver originalesResponder0

ContractCollector

· 01-17 09:03

¿Otra vez con este truco? La gran plataforma realmente es dura al dar la espalda, cortando las ganancias de las stablecoins de un golpe y listo En realidad, es la vieja historia de la banca tradicional haciendo de las suyas, el sueño de RWA vuelve a esfumarse Todo bajo la apariencia de cumplimiento, en realidad es una expansión de poder, eso sí que duele ¿95k puede subir a 10w con una sola rebote? Estás soñando, la regulación no se decide tan rápido Para que la descentralización sea realmente legal, no es la jugada de la SEC

Ver originalesResponder0

defi_detective

· 01-17 08:55

Otra vez con la misma historia, en secreto todo es una división de beneficios --- ¿Se prohíben las ganancias de las stablecoins? En realidad, los tradicionales financieros tienen miedo --- RWA es realmente el futuro, no te dejes engañar por estas leyes --- SEC está ampliando su poder en secreto, ¿quién no lo ve? --- ¿95000 es el suelo? Entonces prepárate para que supere los 100000, así de simple --- La palabra "cumplimiento" es la más engañosa, el poder descentralizado es la verdadera imagen --- La operación de los principales exchanges, creo que están jugando a ajedrez --- Si DeFi realmente se queda atrapado en un marco, será el fin, esto es lo esencial --- La influencia política ganó, BTC se dispara inmediatamente, solo esperaba este momento --- Bien dicho, no te dejes engañar por esa falsa fama de "transparente", en esencia no cambia nada

Ver originalesResponder0

DecentralizedElder

· 01-17 08:55

En realidad, cada uno tiene sus preferencias y alguien las ha movido, cuando salió esta ley todos estaban nerviosos. Las ganancias de las stablecoins realmente duelen, los plataformas viven de esto. Hay que estar atentos a la transferencia de poder, cambiar de nombre sigue siendo regulación. A ver quién se arrodilla primero y pide perdón. El asunto de los 100,000 dólares depende de quién gane en la lobby política. La palabra "cumplimiento" es realmente un velo, la "normativa" actual es una nueva herramienta del poder centralizado. En realidad, esta operación fue bastante dura, todo para bloquear el camino. Si los RWA se congelan, Web3 no tiene futuro, sin ventajas de eficiencia, ¿por qué usar la cadena? Las autoridades regulatorias están jugando al ajedrez, nosotros solo somos piezas. Romper la descentralización sería la verdadera broma. Ellos solo quieren extender el poder a la cadena, decir que todo es para aclarar los límites de autoridad es una tontería. La ruptura con cierta plataforma parece bastante leal, alguien tiene que dar un paso adelante. La situación de tensión continuará, a menos que alguien obtenga un privilegio de exención. Con esta serie de golpes de la ley, todo el ecosistema tendrá que ser reconstruido. Lo de los 100,000 dólares no es tan simple, la política es la mayor variable.

Ver originalesResponder0

ThatsNotARugPull

· 01-17 08:48

En realidad, es un pez grande comiendo a un pez pequeño, solo un juego de poder bajo la apariencia de regulación. Esta vez, he visto a través de la ruptura de relaciones, no se trata de cumplimiento, sino de los intereses establecidos que están luchando por el control del discurso. Cuando se prohíben los beneficios de las stablecoins, los fondos deben volver obedientemente a los bancos, esto es muy duro. DeFi está atrapado en un marco antiguo, ¿entonces para qué jugar en Web3? El nivel de los $95,000 dólares, solo depende del resultado de la lobby política. SEC esta ola de expansión encubierta de poderes, realmente da asco. Recuerdo que en el mundo de las criptomonedas siempre es así, las reglas las establecen en conjunto las grandes plataformas y las finanzas tradicionales. RWA está bloqueado, toda la narrativa se desploma. Cumplimiento, cumplimiento, suena muy bien, pero en realidad es solo una actualización de la piel del poder centralizado. La actitud de cierta plataforma esta vez realmente está protegiendo nuestro último espacio de innovación. No te dejes engañar por los términos del proyecto en la superficie, en esencia, es una estrategia de competencia por el stock. ¿Alguien ha pensado que su nivel de pánico realmente indica que las finanzas en cadena están amenazándolos?

Ver originalesResponder0

PerpetualLonger

· 01-17 08:46

¡Joder, esto es una verdadera guerra encubierta, la fuerza aérea quiere volver a aplastarnos! Esta ley es realmente absurda, prohibir los beneficios de las stablecoins es como cortar directamente nuestro suministro de alimentos. Si no podemos mantener los 95,000, prepárate para comprar en la parte baja, ya he puesto todo en la posición, la fe no puede temblar. Si RWA se congela, el motor del mercado alcista se apagará, absolutamente no podemos permitir que esto suceda. Cuando esa plataforma obtenga la exención, 10 millones de dólares será el próximo punto de partida, apuesto por ello. Esta banda de corredores tradicionales es realmente asquerosa, quieren volver a encerrarnos en su marco. De hecho, cuanto más intentan reprimirnos, más muestran que tienen miedo, ¿no es esto la mayor ventaja? Mantener la posición en DeFi es mantener el futuro completo de Web3, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

DataBartender

· 01-17 08:42

Espera, ¿que un plataforma de primer nivel nos dé la espalda y espere que compremos? Esa estrategia es incluso más absurda que la propia ley. --- En realidad, es un grupo de interés jugando a las cartas; si se detienen los beneficios de las stablecoins, los inversores minoristas estaremos aún peor. --- Si RWA se congela, realmente no hay esperanza; la presión del grupo de corredores es mucho mayor que nuestra voz. --- La expansión del poder bajo el pretexto de la conformidad, suena frustrante. --- Si no aguantamos con 95000, quizás realmente caigamos; esto de la ley aún no ha terminado. --- ¿Y el espíritu de descentralización? Ahora todo ha sido desplazado por la "regulación y cumplimiento". --- La plataforma en esta jugada muestra un poco de doble moral, ¿verdad? --- ¿La SEC ha infiltrado silenciosamente un mecanismo de monitoreo? Esa es la razón por la que no confío en el marco regulatorio actual. --- Quienes realmente defienden la innovación son los que insisten en hacer las cosas de manera descentralizada, no aquellos que solo buscan jugar políticamente.

Ver originalesResponder0