Tengo una idea: este modelo de recompra y quema realmente puede generar un efecto en cadena.
Según el mecanismo actual, se destruyen 0.1b de tokens por minuto. Mirándolo desde otra perspectiva, esto es como un proceso de compresión continua del circulating supply. Con el tiempo, la escasez aumenta constantemente y la oferta se va reduciendo progresivamente.
La lógica de este tipo de diseño es bastante clara: reducir la oferta total → aumentar la escasez por unidad → en teoría, apoyar el precio. La clave está en si se puede mantener de manera constante y si el mercado realmente respalda esta lógica.
Desde un punto de vista puramente mecánico, esto es ciertamente más convincente que una simple promesa. Pero al final, todo depende de los fundamentos del proyecto, la construcción del ecosistema y la aceptación del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugpullSurvivor
· hace9h
¿Quemar 0.1b por minuto? Suena bien, pero lo que realmente importa es si el mercado acepta esa lógica o no.
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· 01-17 21:59
Vaya, la velocidad de destrucción tendrá que mantenerse durante años para que se note algún efecto. No sea que cuando termine el proyecto, en lugar de resultados, se convierta en una broma.
Ver originalesResponder0
OnChainArchaeologist
· 01-17 09:00
Esta lógica suena bien, pero ¿la quema continua realmente puede sostener el precio? ¿O es otro guion de cosecha de novatos?
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 01-17 08:55
La destrucción es destrucción, lo crucial es si el equipo del proyecto realmente invierte dinero de su bolsillo de manera continua, de lo contrario, por muy buena que sea esta teoría, no es más que una tontería.
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· 01-17 08:46
嗯,la quema continua es realmente dura, solo que temo que luego no haya liquidez y en cambio se desplome el mercado
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 01-17 08:37
Suena bien, pero ¿cuánto tiempo podrá mantenerse esa velocidad de quema de 0.1b/minuto? Temo que al final sea otra ilusión...
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· 01-17 08:35
Se destruyen 0.1b por minuto, suena bien, pero lo más importante es si el equipo del proyecto realmente podrá mantenerlo a largo plazo.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-17 08:32
La destrucción continua suena muy bien, pero pocos proyectos realmente pueden mantenerse hasta que se libere la escasez.
Tengo una idea: este modelo de recompra y quema realmente puede generar un efecto en cadena.
Según el mecanismo actual, se destruyen 0.1b de tokens por minuto. Mirándolo desde otra perspectiva, esto es como un proceso de compresión continua del circulating supply. Con el tiempo, la escasez aumenta constantemente y la oferta se va reduciendo progresivamente.
La lógica de este tipo de diseño es bastante clara: reducir la oferta total → aumentar la escasez por unidad → en teoría, apoyar el precio. La clave está en si se puede mantener de manera constante y si el mercado realmente respalda esta lógica.
Desde un punto de vista puramente mecánico, esto es ciertamente más convincente que una simple promesa. Pero al final, todo depende de los fundamentos del proyecto, la construcción del ecosistema y la aceptación del mercado.