La comunidad institucional recientemente está discutiendo un cambio interesante: ETH está evolucionando de ser un simple activo de especulación a convertirse en una herramienta de asignación en los balances empresariales.
Esta lógica en realidad es bastante sencilla. Supongamos que una institución invierte cuando el precio de ETH es de 3000 dólares, y luego obtiene aproximadamente un 3% de rendimiento anual mediante staking en la cadena. Si el precio sube a 9000 dólares, ese rendimiento del 3% en staking, convertido a moneda fiduciaria, en realidad se acerca a un rendimiento anual del 9% en dólares. ¿Suena bien, verdad?
La cuestión es, ¿qué significa este cambio para todo el mercado de criptomonedas?
En la lógica tradicional, la subida o bajada de un activo simplemente implica ganancias o pérdidas. Pero el staking cambia ese juego. ETH no solo es una apuesta por la volatilidad del precio, sino que también puede generar flujo de caja en la cadena de forma continua. Para las instituciones, esto se convierte en un "activo de alto crecimiento que puede generar intereses por sí mismo". En el contexto actual de inflación, esto es ciertamente más atractivo que simplemente mantener fiat sin hacer nada.
Por supuesto, también hay que entender los riesgos. Los rendimientos del staking son prácticamente nulos en condiciones extremas: si el precio cae un 50%, esos rendimientos anuales del 3% o 9% se ven rápidamente absorbidos. Además, las actualizaciones tecnológicas, cambios en las regulaciones, y la actitud variable de diferentes países hacia los activos criptográficos, mantienen la valoración a largo plazo llena de incertidumbre. Este enfoque es más adecuado para inversores institucionales con gran volumen de fondos que puedan entender claramente los ciclos del mercado; los traders a corto plazo deberían evitarlo.
En definitiva, el camino que sigue ETH es algo parecido al de algunas de las principales acciones tecnológicas: las valoraciones actuales parecen no ser baratas, pero el verdadero poder de fijación de precios está en los avances tecnológicos futuros y en la expansión del ecosistema. Aquellos que puedan mantener la calma y aguantar el tiempo, tendrán la oportunidad de beneficiarse del interés compuesto.
No es una carrera de velocidad, sino una de resistencia. Entender esto ayuda a comprender por qué los grandes fondos están dispuestos a mantener posiciones a largo plazo y a hacer staking repetidamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
En pocas palabras, las instituciones están jugando al arbitraje, los beneficios por staking suenan bien pero si cae un 50% todo se pierde.
Espera, ¿esta lógica no es similar a la de los bonos tradicionales? La diferencia es que la volatilidad aquí es increíblemente alta.
Las grandes cantidades de dinero realmente consumen recursos, nosotros los minoristas mejor ni intentarlo...
Esta forma de hablar suena familiar, antes las acciones tecnológicas también decían lo mismo.
¿Staking con un 9% anual? Pienso que si cae, puede caer un 90%, ¿de qué sirve ese rendimiento?
Parece que están buscando excusas para que las instituciones tomen el relevo, por cierto, ¿realmente creen en ETH a largo plazo?
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 01-17 08:44
Espera, también deben considerar escenarios en los que los ingresos por staking se reducen a la mitad, solo calcular un escenario ideal sería un poco ingenuo.
Ver originalesResponder0
LiquidationAlert
· 01-17 08:29
Esas ganancias por staking, en realidad desaparecen por completo cuando caen un 50%, la lógica de las instituciones no es más que eso
La comunidad institucional recientemente está discutiendo un cambio interesante: ETH está evolucionando de ser un simple activo de especulación a convertirse en una herramienta de asignación en los balances empresariales.
Esta lógica en realidad es bastante sencilla. Supongamos que una institución invierte cuando el precio de ETH es de 3000 dólares, y luego obtiene aproximadamente un 3% de rendimiento anual mediante staking en la cadena. Si el precio sube a 9000 dólares, ese rendimiento del 3% en staking, convertido a moneda fiduciaria, en realidad se acerca a un rendimiento anual del 9% en dólares. ¿Suena bien, verdad?
La cuestión es, ¿qué significa este cambio para todo el mercado de criptomonedas?
En la lógica tradicional, la subida o bajada de un activo simplemente implica ganancias o pérdidas. Pero el staking cambia ese juego. ETH no solo es una apuesta por la volatilidad del precio, sino que también puede generar flujo de caja en la cadena de forma continua. Para las instituciones, esto se convierte en un "activo de alto crecimiento que puede generar intereses por sí mismo". En el contexto actual de inflación, esto es ciertamente más atractivo que simplemente mantener fiat sin hacer nada.
Por supuesto, también hay que entender los riesgos. Los rendimientos del staking son prácticamente nulos en condiciones extremas: si el precio cae un 50%, esos rendimientos anuales del 3% o 9% se ven rápidamente absorbidos. Además, las actualizaciones tecnológicas, cambios en las regulaciones, y la actitud variable de diferentes países hacia los activos criptográficos, mantienen la valoración a largo plazo llena de incertidumbre. Este enfoque es más adecuado para inversores institucionales con gran volumen de fondos que puedan entender claramente los ciclos del mercado; los traders a corto plazo deberían evitarlo.
En definitiva, el camino que sigue ETH es algo parecido al de algunas de las principales acciones tecnológicas: las valoraciones actuales parecen no ser baratas, pero el verdadero poder de fijación de precios está en los avances tecnológicos futuros y en la expansión del ecosistema. Aquellos que puedan mantener la calma y aguantar el tiempo, tendrán la oportunidad de beneficiarse del interés compuesto.
No es una carrera de velocidad, sino una de resistencia. Entender esto ayuda a comprender por qué los grandes fondos están dispuestos a mantener posiciones a largo plazo y a hacer staking repetidamente.