2026-01-17 08:22:29

Incluso si uno fuera un actor malicioso, para obtener el máximo beneficio, en última instancia, lo más lógico sería cumplir con las leyes y regulaciones, hacer que más usuarios lo utilicen y aplicar continuamente medidas para mejorar el valor.

Esta es la maravillosa faceta de Web3. La búsqueda de beneficios individuales y la mejora del beneficio general coinciden, y esa confianza se vuelve visible. Es decir, el sistema en el que una gestión legítima es recompensada en lugar de hacer fraude.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BrokenDAO

· hace2h

La teoría de juegos suena perfecta, ¿pero en la realidad? ¿Aún hay pocos casos de incentivos distorsionados... Por muy atractivos que sean los mecanismos, no pueden resistir la naturaleza humana

Ver originalesResponder0

BloodInStreets

· hace2h

Suena bien, pero he visto demasiados proyectos de "long-termismo" ir a cero directamente en un mercado bajista. Por muy perfecta que sea la estructura del mecanismo, no puede resistir la avaricia humana.

Ver originalesResponder0

GasWrangler

· hace2h

Nah, la verdad, esto asume que los actores malintencionados realmente *hacen* las cuentas. Empíricamente hablando, la mayoría de los vectores de explotación generan dinero más rápido que jugar según las reglas—al menos a corto plazo. El argumento de alineación de incentivos solo funciona si el modelo de seguridad de la blockchain es demostrablemente lo suficientemente robusto como para castigar la deserción, lo cual... digamos que las restricciones de capacidad de capa 1 rompen esa promesa en este momento.

Ver originalesResponder0

LiquidatedDreams

· hace2h

Tienes toda la razón, este sistema de incentivos de Web3 es realmente potente, hacer el mal en realidad sale caro... Al final, los malos tienen que seguir las reglas, de lo contrario no podrán ganar dinero, esa lógica no tiene fallo alguno. La visualización de la confianza es realmente excelente, mucho mejor que el sistema opaco de las finanzas tradicionales. Esto es verdadera autorregulación, no necesita depender de regulaciones, el propio sistema castiga a los malos.

Ver originalesResponder0

ZKProofster

· hace3h

Honestamente, el argumento de la "alineación de incentivos" es elegante en teoría, pero seamos realistas: asume que los actores se comportan de manera racional bajo escrutinio. ¿La parte de la visibilidad? Ahí es donde reside la verdadera garantía criptográfica. No puedes simplemente ignorar los detalles de implementación con solo filosofía.

Ver originalesResponder0