El mercado de criptomonedas no carece de nuevas cadenas públicas, pero son pocos los proyectos que, además de contar con el respaldo de instituciones líderes, tengan una escala de financiación significativa y hayan asegurado más de 2 mil millones de dólares en liquidez inicial antes de su lanzamiento. Plasma, como una capa 1 de alto rendimiento enfocada en pagos con stablecoins, está atrayendo la atención del mercado por su posicionamiento único.
Actualmente, el ecosistema de stablecoins presenta varias dificultades evidentes. Al transferir USDT en Ethereum, las tarifas suelen alcanzar decenas de dólares; aunque Tron tiene costos bajos, ocasionalmente enfrenta congestión; las operaciones entre cadenas no solo son costosas, sino que también enfrentan riesgos de seguridad. Estos problemas han generado una demanda de infraestructura dedicada.
La solución de Plasma se centra en un "enfoque preciso". A diferencia de cadenas públicas generales como Ethereum y Solana, su objetivo está en la infraestructura global de pagos con stablecoins, en un segmento especializado. En términos técnicos, el mecanismo de consenso PlasmaBFT logra confirmaciones de transacción en menos de un segundo y una capacidad de más de 2000 TPS, mejorando en un orden de magnitud la performance en comparación con Ethereum. Lo más innovador es su arquitectura de "canal de doble transacción" — las transferencias de USDT pueden realizarse a través de un canal gratuito, permitiendo liquidaciones sin tarifas.
Estas características abordan las necesidades más apremiantes del mercado y explican por qué el proyecto ha generado amplio interés en financiamiento y construcción de ecosistema. Sin embargo, aún existen diferentes opiniones en la industria sobre su potencial de valoración a largo plazo y cómo mantendrá su ventaja competitiva frente a otras Layer 1, por lo que es un tema que requiere observación continua.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainSauceMaster
· hace9h
Cero comisiones suena bastante bien, solo que no sé cuántos años podrá mantener esta barrera de protección... En el mundo de las criptomonedas, esta ola de nuevas cadenas no deja de aparecer
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetire
· hace10h
Las comisiones cero suenan bien, pero ¿cuánto tiempo puede sostener este foso competitivo...
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· hace10h
Sin comisiones suena genial, pero ¿realmente puede ser sostenible? Siempre tengo la sensación de que es un poco falso.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· hace10h
Suena bien sin comisiones, pero ¿puede realmente mantener esa ventaja competitiva?
Ver originalesResponder0
MiningDisasterSurvivor
· hace10h
20 mil millones de dólares en liquidez lo dicen todo, he visto esta misma estrategia muchas veces desde 2017
Otra vez el sueño de cero comisiones, al final no queda más remedio que pagar impuestos
¿Foso protector? En el mercado de las stablecoins hay tanta competencia que el próximo mes aparecerán productos similares, no seas demasiado optimista
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· hace10h
Cero comisiones en transferencias suena bien, pero ¿quién garantiza la estabilidad?
---
Otra vez 2 mil millones en liquidez, ¿a quién le tocará ser la víctima en esta ronda? Jaja
---
Con tantos competidores en el mercado de stablecoins, ¿por qué Plasma puede sobrevivir hasta el final?
---
El diseño de doble canal es interesante, solo que temo que en la práctica sea otra historia
---
Las altas tarifas en Ethereum son un problema real, pero cambiar a una nueva cadena también conlleva riesgos
---
Un gran tamaño de financiamiento no significa que la tecnología sea buena, espera a que la mainnet funcione realmente antes de presumir
---
La buena pregunta sobre la barrera de entrada, ¿alguien puede decirme cuál es la diferencia esencial entre Plasma y TRX?
---
¿Un aumento de rendimiento de 100 veces? ¿De dónde salen esos datos? ¿Se pueden hacer públicos?
---
Estoy optimista sobre el pago con stablecoins, solo que me preocupa la fiabilidad de los nuevos proyectos
---
Cero comisiones... Las cosas gratuitas suelen ser las más caras, los que entienden, entienden
El mercado de criptomonedas no carece de nuevas cadenas públicas, pero son pocos los proyectos que, además de contar con el respaldo de instituciones líderes, tengan una escala de financiación significativa y hayan asegurado más de 2 mil millones de dólares en liquidez inicial antes de su lanzamiento. Plasma, como una capa 1 de alto rendimiento enfocada en pagos con stablecoins, está atrayendo la atención del mercado por su posicionamiento único.
Actualmente, el ecosistema de stablecoins presenta varias dificultades evidentes. Al transferir USDT en Ethereum, las tarifas suelen alcanzar decenas de dólares; aunque Tron tiene costos bajos, ocasionalmente enfrenta congestión; las operaciones entre cadenas no solo son costosas, sino que también enfrentan riesgos de seguridad. Estos problemas han generado una demanda de infraestructura dedicada.
La solución de Plasma se centra en un "enfoque preciso". A diferencia de cadenas públicas generales como Ethereum y Solana, su objetivo está en la infraestructura global de pagos con stablecoins, en un segmento especializado. En términos técnicos, el mecanismo de consenso PlasmaBFT logra confirmaciones de transacción en menos de un segundo y una capacidad de más de 2000 TPS, mejorando en un orden de magnitud la performance en comparación con Ethereum. Lo más innovador es su arquitectura de "canal de doble transacción" — las transferencias de USDT pueden realizarse a través de un canal gratuito, permitiendo liquidaciones sin tarifas.
Estas características abordan las necesidades más apremiantes del mercado y explican por qué el proyecto ha generado amplio interés en financiamiento y construcción de ecosistema. Sin embargo, aún existen diferentes opiniones en la industria sobre su potencial de valoración a largo plazo y cómo mantendrá su ventaja competitiva frente a otras Layer 1, por lo que es un tema que requiere observación continua.