2026-01-17 07:30:00

Hay un fenómeno que merece atención: el equipo de desarrollo ha estado ejecutando un plan de recompra y quema, y la circulación de la moneda se concentra en unas pocas direcciones.

Los datos son muy claros: un gran inversor ya posee el 24% del volumen en circulación, además de casi un 7% que está bloqueado en direcciones de agujero negro de quema. Calculando, el valor de mercado actual es solo de aproximadamente 700k.

Lo interesante de esta situación es que, mientras el proyecto pueda mantener su popularidad y la actividad de transacciones, la liquidez de compra y venta seguirá fluyendo de manera constante. Cada transacción activa el mecanismo de quema, formando un ciclo deflacionario natural.

Según el ritmo actual de quema, no estará muy lejos que el 50% del volumen en circulación sea destruido y salga del mercado. Este modelo de token, en esencia, todavía depende de si puede mantener la atención continua de la comunidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TradFiRefugee

· 01-17 08:22

Amigo, este proyecto es solo un juego de concentración, los grandes inversores tienen el 24%, y yo solo puedo decir jeje. El mecanismo de quema suena bien, pero la liquidez es la vida, una vez que la popularidad desaparece, se acaba. 700k de volumen no es suficiente para que valga la pena...

Ver originalesResponder0

SillyWhale

· 01-17 07:56

嗯...24% en una dirección, ¿no es esto principalmente sostenido por los grandes jugadores? La quema suena bien, pero en realidad todavía necesita alguien que acepte la transferencia, sin volumen de transacciones todo es en vano. 700k de volumen, ¿cuántos poseedores realmente confían en esto? La mayoría probablemente está apostando a que la quema pueda impulsar el precio. Espera, ¿este modelo no es simplemente vender cada vez menos, convirtiéndose al final en un bien escaso? Pensándolo bien, es bastante ingenioso. La cuestión es cuánto tiempo puede mantenerse, una vez que la popularidad desaparece, todo el ciclo deflacionario se rompe, y eso sería una catástrofe.

Ver originalesResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-17 07:50

Gran volumen en circulación del 24%, ¿no es esto una forma encubierta de manipulación por parte de los grandes inversores? El mecanismo de quema suena bien, pero ¿la liquidez es realmente suficiente... Con una capitalización de mercado de 700k, todavía quieres mantener el interés, pero parece un poco arriesgado.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrier

· 01-17 07:49

Gran volumen del 24% en circulación, este mercado ya ha sido manipulado hasta la muerte Que este modelo pueda mantener su popularidad es una locura, una vez que pierda atención, se irá a cero Un proyecto con una capitalización de 700k, incluso un mecanismo de quema no puede salvarlo ¿Solo con un ciclo deflacionario? Despierta, sin aplicaciones reales todo es ilusorio La cuestión es quién puede garantizar que las transacciones sigan activas en el futuro, ¿mantenerse solo con especulación? Es demasiado ingenuo ¿Salida con un 50% de quema? Siempre que esta moneda aún pueda sobrevivir hasta ese momento

Ver originalesResponder0

PuzzledScholar

· 01-17 07:48

Las ballenas tienen un 24% del volumen en circulación... este ritmo es un poco arriesgado

Ver originalesResponder0

RugpullAlertOfficer

· 01-17 07:46

¡Vaya, 24% de un solo gran inversor? Esto ya empieza a concentrarse, parece un poco peligroso. --- ¿Reducir la capitalización de mercado de 700k a 50%? En realidad, es una apuesta a si podrán sobrevivir hasta ese día. --- ¿Cada vez que se realiza una transacción se activa una quema? Suena bien, pero el problema es cuánto tiempo podrá mantenerse el volumen de transacciones. --- El bloqueo del agujero negro del 7% suena confiable, pero todavía estoy un poco nervioso por ese gran inversor anterior. --- El ciclo deflacionario suena genial, pero tengo miedo de que un día la popularidad caiga de repente y el volumen de transacciones colapse. --- La atención de la comunidad... esa palabra generalmente significa que se mantiene solo mediante especulación. --- Este tipo de modelo en realidad es una carrera contra el tiempo, cuánto puede durar depende totalmente de la opinión pública. --- Plan de recompra y quema + concentración de grandes inversores, con esa combinación no termino de entenderlo. --- Espera, ¿esto va a hacer magia deflacionaria o solo quiere hacer una jugada rápida y escapar? --- Con una capitalización de mercado de solo 700k, ¿de qué estamos hablando en realidad, ciclo deflacionario? Mejor esperar a estar vivo hasta el próximo año.

Ver originalesResponder0

ChainMemeDealer

· 01-17 07:43

¿Los grandes inversores toman el 24%? Esto es absurdo, parece que solo están allanando el camino para ellos mismos. El mecanismo de quema suena bien, pero primero alguien tiene que aceptar la compra, y si la popularidad disminuye, todo se acaba. Con un volumen de 700k, incluso una deflación severa depende del volumen de transacciones, de lo contrario solo es autoengrandecimiento. Este tipo de modelo teme convertirse en una estrategia para cortar las ganancias de los inversores minoristas, incluso con un agujero negro bloqueando el 7%, no se puede salvar.

Ver originalesResponder0

RugPullSurvivor

· 01-17 07:36

Las ballenas se llevan el 24%, esto es un juego típico de concentración de fichas. El mecanismo de quema suena bien, pero en realidad todo depende del volumen de transacciones; sin interés, es una moneda muerta. ¿Jugar con una capitalización de 700k en un modelo deflacionario? Solo funciona si se mantiene un FOMO constante. He visto muchos modelos así, al final siempre son las grandes ballenas cortando el rabo de la cebolla. La deflación suena bien, pero en realidad todo depende de cuánto tiempo pueda mantenerse el interés...

Ver originalesResponder0