¿El futuro de los fondos de pensiones y fondos de seguridad social es invertir en activos en la cadena? Esta hipótesis oculta tras ella una realidad: un dilema técnico.
¿Lo que más importa a las instituciones que gestionan estos fondos? Dos palabras: seguridad. Y además, cumplimiento — cada operación debe resistir la inspección regulatoria y poder ser examinada a la luz pública. Pero aquí surge un problema.
Los detalles de las estrategias de inversión abiertas pueden generar impactos en el mercado, y exponer los precios de compra y venta y el volumen de transacciones puede, en cambio, suponer un riesgo. ¿Qué hacer? Aquí se enfrenta a la clásica contradicción de la cadena de bloques: o es completamente transparente como Bitcoin, donde cualquiera puede verificar; o es completamente anónima como algunas monedas de privacidad, donde nadie puede verificar. Ninguna de las dos extremos es adecuada para las instituciones.
Muchas instituciones están en modo de espera, esperando algo así como «transparencia con permisos» o «privacidad verificable». Los contrapartes y usuarios comunes no necesitan conocer los precios específicos de compra y venta de la institución, pero los reguladores y auditores deben poder acceder a registros completos en la cadena que sean inalterables. Solo así se puede realizar una verdadera supervisión del riesgo.
La tecnología de pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) empieza a captar la atención. Su idea central es la siguiente: convertir los detalles de las transacciones en datos cifrados, mientras se abre una «vía de cumplimiento». Solo las partes autorizadas con una clave específica — como el equipo de auditoría interna o los departamentos regulatorios — podrán descifrar y revisar el contenido, completando así la verificación de cumplimiento. Una vez revisado, los datos vuelven a estar cifrados.
Este esquema se denomina «divulgación selectiva». Ya hay proyectos que están trabajando en esto, como Dusk Network, que se enfoca en resolver precisamente este problema. Desde un punto de vista técnico, esto no solo equilibra privacidad y transparencia, sino que además, en un nivel más profundo, allana el camino para que los fondos institucionales ingresen realmente en el ecosistema blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Degentleman
· hace17h
¡Vaya, finalmente alguien ha explicado esto claramente! La estrategia de Bitcoin no funciona del todo, la de las monedas de privacidad tampoco es gran cosa, las instituciones están atascadas en esto.
Ver originalesResponder0
GhostInTheChain
· 01-18 09:00
La cosa de las pruebas de conocimiento cero, en realidad, es como una "píldora de confianza" hecha a medida para las grandes instituciones, finalmente alguien pensó en esto.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-17 18:29
La divulgación selectiva es realmente la clave de la innovación, de lo contrario, ¿cómo se atreverían a ingresar fondos antiguos en la cadena... La prueba de conocimiento cero realmente debe madurar rápidamente, esa es la solución de compromiso entre el sistema y la tecnología
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· 01-17 07:56
Espera, ¿no estás diciendo que las instituciones quieren «querer... y querer...»? En pocas palabras, quieren transparencia pero no ser descubiertas, eso es una contradicción. La prueba de conocimiento cero suena bien, pero ¿se ha implementado realmente? ¿Son confiables proyectos como Dusk? Todo depende de cuál sea la actitud de los reguladores, tener solo tecnología no sirve de mucho.
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· 01-17 07:55
Jajaja, se me ocurre una pregunta: ¿esta serie de "transparencia con permisos" finalmente no se convertirá en una herramienta para la búsqueda de poder y privilegios...
Ver originalesResponder0
LayerZeroJunkie
· 01-17 07:54
Espera, tengo que pensar en esta lógica... Lo que las instituciones quieren es "transparencia selectiva", en otras palabras, quieren comer de dos platos, ¿no? Quieren que la regulación esté contenta y al mismo tiempo mantenerse en secreto. La prueba de conocimiento cero suena bien, pero ¿cuántas de ellas realmente se pueden aplicar en la práctica?
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· 01-17 07:51
Las soluciones de prueba de conocimiento cero son realmente un avance, pero su implementación dependerá de si las autoridades regulatorias están de acuerdo o no.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 01-17 07:50
Las pruebas de conocimiento cero son realmente la clave, las instituciones llevan mucho tiempo atascadas aquí... solo será posible si se logra una divulgación selectiva.
Ver originalesResponder0
ChainChef
· 01-17 07:32
básicamente, el dinero institucional necesita una receta que sea en parte de hierro fundido, en parte de teatro de transparencia... las zkps están empezando a hervir, pero no voy a mentir, ver a los fondos de pensiones realmente cambiar de estrategia se siente como esperar a que active el fermento de masa madre jaja
¿El futuro de los fondos de pensiones y fondos de seguridad social es invertir en activos en la cadena? Esta hipótesis oculta tras ella una realidad: un dilema técnico.
¿Lo que más importa a las instituciones que gestionan estos fondos? Dos palabras: seguridad. Y además, cumplimiento — cada operación debe resistir la inspección regulatoria y poder ser examinada a la luz pública. Pero aquí surge un problema.
Los detalles de las estrategias de inversión abiertas pueden generar impactos en el mercado, y exponer los precios de compra y venta y el volumen de transacciones puede, en cambio, suponer un riesgo. ¿Qué hacer? Aquí se enfrenta a la clásica contradicción de la cadena de bloques: o es completamente transparente como Bitcoin, donde cualquiera puede verificar; o es completamente anónima como algunas monedas de privacidad, donde nadie puede verificar. Ninguna de las dos extremos es adecuada para las instituciones.
Muchas instituciones están en modo de espera, esperando algo así como «transparencia con permisos» o «privacidad verificable». Los contrapartes y usuarios comunes no necesitan conocer los precios específicos de compra y venta de la institución, pero los reguladores y auditores deben poder acceder a registros completos en la cadena que sean inalterables. Solo así se puede realizar una verdadera supervisión del riesgo.
La tecnología de pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) empieza a captar la atención. Su idea central es la siguiente: convertir los detalles de las transacciones en datos cifrados, mientras se abre una «vía de cumplimiento». Solo las partes autorizadas con una clave específica — como el equipo de auditoría interna o los departamentos regulatorios — podrán descifrar y revisar el contenido, completando así la verificación de cumplimiento. Una vez revisado, los datos vuelven a estar cifrados.
Este esquema se denomina «divulgación selectiva». Ya hay proyectos que están trabajando en esto, como Dusk Network, que se enfoca en resolver precisamente este problema. Desde un punto de vista técnico, esto no solo equilibra privacidad y transparencia, sino que además, en un nivel más profundo, allana el camino para que los fondos institucionales ingresen realmente en el ecosistema blockchain.