Los principales aceleradores están apostando fuerte por las empresas de IA de pila completa ahora.
El cambio es fundamental: ya no están creando herramientas para humanos. Están creando agentes que reemplazan completamente el trabajo humano. Eso es un juego completamente diferente.
Pero aquí está la cuestión: los agentes no pueden simplemente funcionar con indicaciones. Necesitan entornos operativos reales para funcionar. Infraestructura real y persistente. Piensa en ello como cuando blockchain necesitaba capas de consenso e infraestructura de liquidación, no solo contratos inteligentes.
Una vez que los agentes comiencen a manejar trabajos reales, los escritorios persistentes y los entornos operativos robustos se vuelven críticos para la misión. Ahí es donde surge la jugada de infraestructura.
A medida que los márgenes se vuelvan más ajustados en el futuro, los ganadores no serán herramientas rápidas o soluciones puntuales. Serán empresas nativas de IA con bases de infraestructura profundas, las que realmente construyeron algo duradero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockBargainHunter
· hace10h
Ja, esto es exactamente lo que he estado diciendo, la infraestructura es la clave, a simple vista el agente parece estar en auge, pero al final todo se reduce a la construcción de la base.
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· hace10h
Otra narrativa de infraestructura... pero esta vez realmente es diferente. Mi modelo cuantitativo muestra que el verdadero alpha no está en el propio agente, sino en la capa del sistema operativo subyacente. Los datos históricos nos dicen que en 2017, la guerra de contratos inteligentes fue aplastada por soluciones de infraestructura, y probablemente esta vez también siga esa lógica. Aviso de riesgo: los proyectos en la capa de aplicación que parecen atractivos a corto plazo, a largo plazo serán cosechados por las futuras infraestructuras.
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· hace10h
En resumen, la infraestructura es la verdadera barrera de protección. Ahora cualquiera puede especular con el concepto de agent, pero quienes realmente puedan sobrevivir dependerá de quién haya establecido bien la infraestructura base.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· hace10h
Hmm... esta lógica es un poco como la narrativa de infraestructura que discutimos anteriormente, pero realmente hay muy pocas empresas que puedan crear un entorno de ejecución persistente y duradero
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· hace10h
Hmm... la infraestructura es la verdadera ventaja competitiva, aquellos que solo hacen UI de agente terminarán muriendo tarde o temprano
Los principales aceleradores están apostando fuerte por las empresas de IA de pila completa ahora.
El cambio es fundamental: ya no están creando herramientas para humanos. Están creando agentes que reemplazan completamente el trabajo humano. Eso es un juego completamente diferente.
Pero aquí está la cuestión: los agentes no pueden simplemente funcionar con indicaciones. Necesitan entornos operativos reales para funcionar. Infraestructura real y persistente. Piensa en ello como cuando blockchain necesitaba capas de consenso e infraestructura de liquidación, no solo contratos inteligentes.
Una vez que los agentes comiencen a manejar trabajos reales, los escritorios persistentes y los entornos operativos robustos se vuelven críticos para la misión. Ahí es donde surge la jugada de infraestructura.
A medida que los márgenes se vuelvan más ajustados en el futuro, los ganadores no serán herramientas rápidas o soluciones puntuales. Serán empresas nativas de IA con bases de infraestructura profundas, las que realmente construyeron algo duradero.