2026-01-17 07:23:48

El auge de la tecnología blockchain ha hecho todo más transparente y eficiente, pero también ha abierto nuevas puertas a los malhechores.

Esta tecnología fue originalmente creada para prevenir el abuso en sistemas centralizados, pero el problema ahora es que — los actores malintencionados están invirtiendo esa misma tecnología para fortalecer su infraestructura, dificultando su eliminación.

El ransomware DeadLock es un ejemplo típico. Según datos de Group-IB, este malware utiliza contratos inteligentes de Polygon(POL) para rotar las direcciones de los servidores. ¿Qué significa esto? Que evade los métodos tradicionales de rastreo y detección. Y esto expone directamente la vulnerabilidad de toda la narrativa descentralizada.

¿Y por qué es tan grave? Porque la presión sobre los contratos inteligentes de Polygon está aumentando. El objetivo original de la blockchain era prevenir los abusos en los sistemas centralizados tradicionales. Irónicamente, ahora esta infraestructura descentralizada se ha convertido en una herramienta para los actores malintencionados. ¿Y qué implica esto? Es una reflexión que merece la pena considerar.

Parece que DeadLock no es un ransomware común. En los sistemas centralizados, la defensa es como encender o apagar un interruptor — simple y directo. Pero en una arquitectura descentralizada como Polygon, ¿cómo se apaga? La control ya está disperso en toda la red.

Y justo ahí radica la vulnerabilidad de este tipo de tecnologías. Cuanto más disperso esté el poder, más difícil será concentrar los esfuerzos para enfrentar las amenazas. Esto marca el inicio de una nueva tendencia y es una señal que toda la comunidad debe tener en cuenta.

POL1,5%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MonkeySeeMonkeyDo

· hace4h

¡Vaya, esto sí que es humor negro de verdad! --- La descentralización ha sido convertida en una herramienta de contraataque por hackers, ¡es una ironía total! --- Así que la cadena de bloques es una espada de doble filo, no hay nada nuevo bajo el sol. --- Polygon ha sido un poco incómodo en esta jugada, ha sido utilizado como un arma. --- ¿La dispersión del poder hace que sea más difícil defenderse? Esa lógica duele un poco. --- El asunto de DeadLock es realmente una mala noticia, no el precio de la moneda. --- Otro cuento de "buenas intenciones que terminan ayudando a los malos". --- No es de extrañar que haya tantos problemas en el ecosistema, resulta que las vulnerabilidades son enormes. --- Si seguimos así, la seguridad en la cadena debe cambiar completamente de estrategia. --- Por eso, no tengo mucha fe en el sistema de defensa en la cadena.

Ver originalesResponder0

UnluckyLemur

· hace4h

Vaya, esto sí que es incómodo. Originalmente queríamos salvar el mundo de manera descentralizada, pero al final terminamos entregando herramientas a los hackers. El mal compañero juega aún más con esto que nosotros, me muero de risa. Estas cosas, en lugar de ayudar, hacen que sea aún más difícil de solucionar. Parece que Web3 todavía tiene mucho que aprender.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· hace4h

Así que esa es la consecuencia de la descentralización... --- DeadLock realmente ha jugado esta carta, ha hackeado nuestro sistema en sentido inverso. --- Espera, ¿esto significa que Polygon en sí también debe cargar con la culpa? --- La dispersión del poder suena bien, pero ahora los malos también están dispersos, ¿cómo se soluciona eso...? --- Es una ironía que no puede ser más irónica, el cortafuegos se ha convertido en la fortaleza de los malos. --- Parece que esto es solo el comienzo, hay usos aún más locos esperándonos. --- De verdad, que no se pueda cerrar significa que no se puede controlar, este ciclo lógico es un poco aterrador. --- La calidad de una tecnología siempre depende de quién la use, ¿verdad? --- ¿La culpa de Polygon? No, el problema principal sigue siendo que el poder está demasiado disperso.

Ver originalesResponder0

ImpermanentLossFan

· hace4h

Lo irónico es que, en nuestro intento de luchar contra la centralización, acabamos creando algo que es aún más vulnerable a ser explotado por hackers... Los malos aprenden muy rápido, la tecnología no se usa bien y en cambio se convierte en su armadura. Ahora, la dispersión del poder en la descentralización se ha convertido en la mayor vulnerabilidad, nadie puede controlar a nadie. Otro sueño de Web3 se ha roto, ¿si no puedes modificar el código del contrato, nadie puede perseguirte? ¿Para qué sirve esto?

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· hace4h

Ah, esto... en realidad, es como si se hubiera abierto la caja de Pandora --- Proteger contra los malos de manera descentralizada, y a la inversa, los malos también usan la descentralización para evadir la persecución, realmente impresionante --- El asunto DeadLock es una especie de campanazo de advertencia, hay que pensar en cómo parchear las vulnerabilidades --- La dispersión del poder originalmente es algo bueno, pero ciertamente también ha dado un nuevo espacio de supervivencia a los malos --- Polygon se ha utilizado para hacer esto, parece que todo el ecosistema está en una situación incómoda --- Es una ironía, lo que nació para prevenir el abuso, ahora se ha convertido en una herramienta para hacer el mal --- Que no se pueda cerrar es lo más aterrador, esto se ha complicado mucho --- Por eso, no existe una seguridad absoluta, solo una evaluación de costos relativa

Ver originalesResponder0