Hablando de los cambios en el mercado de criptomonedas en estos dos últimos años, la transición de una pasión desenfrenada a una mayor racionalidad ya es un consenso. En este ciclo de ajuste, de hecho, algunos proyectos enfocados en nichos verticales comienzan a destacar.
Plasma es uno de esos proyectos. Como una cadena de bloques Layer1 diseñada específicamente para pagos con stablecoins, su token nativo XPL ha estado apareciendo con frecuencia en las discusiones del mercado. ¿Por qué atrae tanta atención? En definitiva, porque ha identificado un problema real y ha proporcionado una solución convincente mediante tecnología.
Primero, el problema. Las cadenas públicas generales como Ethereum y Solana son realmente potentes, pero muestran sus limitaciones al manejar pagos con stablecoins: tarifas elevadas, velocidad de transacción limitada y uso complejo. Estos puntos débiles, que parecen insignificantes, son mortales para aplicaciones que dependen de escenarios de pago. El equipo de Plasma enfocó su atención en esto, abandonando la ambición de hacer un sistema "todo en uno", y en cambio, comenzó desde la arquitectura base, optimizando todo el diseño en torno a un objetivo: los pagos con stablecoins.
Desde un punto de vista técnico, Plasma utiliza un mecanismo de consenso PlasmaBFT, que puede lograr confirmaciones de transacción en menos de un segundo, con un rendimiento superior a 2000 TPS, una cifra bastante práctica para escenarios de pago. Además, el proyecto ha implementado un puente nativo con Bitcoin, anclando el estado en la cadena a la red principal de Bitcoin, aprovechando así la seguridad de Bitcoin y siendo compatible con el entorno EVM de Ethereum. Para los desarrolladores, esto es muy amigable: los contratos inteligentes existentes pueden migrar sin problemas, reduciendo significativamente los costos de expansión del ecosistema.
Volviendo al token XPL en sí, ¿qué papel desempeña en todo el ecosistema? Desde la perspectiva de captura de valor, se refleja principalmente en varios aspectos.
Primero, la seguridad de la red. XPL es el único activo para el staking de nodos; los validadores necesitan bloquear una cierta cantidad de XPL para participar en el consenso de la red... Este diseño garantiza la seguridad de la red y también crea una demanda real para el token. En segundo lugar, la distribución de tarifas de transacción: cada transacción con stablecoin en la red genera tarifas, y estas fluyen hacia los validadores y participantes del ecosistema, formando un modelo de ingresos relativamente claro. Además, en el futuro, con el poder de gobernanza del ecosistema, los poseedores de XPL tendrán voz en la configuración de parámetros de la red y en las decisiones de actualización.
Desde una perspectiva de mercado, el sector de las stablecoins en sí mismo está en crecimiento. Cada vez más empresas y usuarios reconocen que las stablecoins no son solo pares de intercambio, sino una necesidad real de pago. En este contexto, los proyectos que se especializan en hacer una sola cosa suelen ser más competitivos que los enfoques "todo en uno". Aunque Plasma y XPL todavía están en una etapa inicial de desarrollo, su posicionamiento claro, soluciones tecnológicas factibles y el apoyo del capital apuntan a una posible dirección: tienen la oportunidad de convertirse en una parte importante en el campo de la infraestructura de stablecoins.
Por supuesto, todo proyecto conlleva riesgos y el mercado está lleno de variables. Pero si te interesa el sector de pagos y el ecosistema de stablecoins, el caso de Plasma realmente vale la pena estudiarlo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeadTrades_Walking
· hace3h
Otra vez la historia de la infraestructura de stablecoins, suena bien, pero ¿cuántos realmente podrán sobrevivir?
Suena profesional, pero ¿realmente es suficiente esa cifra de 2000TPS? En un escenario de explosión de pagos, ¿seguirá habiendo congestión?
El modo de staking puede garantizar seguridad, eso no hay duda, solo falta ver si el ecosistema realmente puede despegar.
Enfocarse en nichos verticales es una estrategia, pero la realidad suele ser más compleja que la white paper, hermano.
El modelo de ingresos de XPL es claro, pero ¿cómo será la liquidez en las primeras etapas? Eso es lo más importante.
Otro proyecto que dice "solo hacemos una cosa", he oído esa frase muchas veces... veamos qué pasa después.
Ver originalesResponder0
LightningWallet
· hace3h
¿Enfocado en pagos con stablecoins? Suena confiable, pero ¿esta pista puede sostener una cadena pública independiente?
No vuelvas a ser solo una estrategia de concepto, hay que ver los datos concretos
2000TPS suena bien, pero no se sabe cuántos usuarios reales hay
El modo de staking es muy convencional, pero la puente con BTC tiene algo de innovación
La verdadera habilidad está en resistir el enfriamiento del ecosistema, la mayor trampa en los proyectos tempranos es precisamente esto
La demanda de stablecoins es real, pero hay muchos competidores
Ver originalesResponder0
blocksnark
· hace3h
La carrera de las stablecoins se basa en el negocio de los pagos, y Plasma todavía tiene ideas claras al centrarse en esto. 2000TPS es suficiente para competir con los pagos tradicionales, solo que no se sabe cómo será la adopción real.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace3h
Otra nueva cadena pública para cortar los céspedes, además de pagos con stablecoins... ya he oído demasiado sobre esto.
Mejor esperar a que esté en línea para ver, no te dejes lavar el cerebro por el marketing.
Espera, la integración de Bitcoin en la cadena realmente tiene su interés.
2000 TPS suena bien, pero ¿puede implementarse en la práctica? Esa es la cuestión.
Lo que me preocupa es que vuelva a ser una cadena pública solo en PPT, por muy buena que sea la solución técnica, ¿dónde estarán los usuarios?
Ver originalesResponder0
HackerWhoCares
· hace4h
El sector de pagos con stablecoins realmente no puede ser muy competitivo, enfocarse en ello resulta ser más valioso.
Hablando de los cambios en el mercado de criptomonedas en estos dos últimos años, la transición de una pasión desenfrenada a una mayor racionalidad ya es un consenso. En este ciclo de ajuste, de hecho, algunos proyectos enfocados en nichos verticales comienzan a destacar.
Plasma es uno de esos proyectos. Como una cadena de bloques Layer1 diseñada específicamente para pagos con stablecoins, su token nativo XPL ha estado apareciendo con frecuencia en las discusiones del mercado. ¿Por qué atrae tanta atención? En definitiva, porque ha identificado un problema real y ha proporcionado una solución convincente mediante tecnología.
Primero, el problema. Las cadenas públicas generales como Ethereum y Solana son realmente potentes, pero muestran sus limitaciones al manejar pagos con stablecoins: tarifas elevadas, velocidad de transacción limitada y uso complejo. Estos puntos débiles, que parecen insignificantes, son mortales para aplicaciones que dependen de escenarios de pago. El equipo de Plasma enfocó su atención en esto, abandonando la ambición de hacer un sistema "todo en uno", y en cambio, comenzó desde la arquitectura base, optimizando todo el diseño en torno a un objetivo: los pagos con stablecoins.
Desde un punto de vista técnico, Plasma utiliza un mecanismo de consenso PlasmaBFT, que puede lograr confirmaciones de transacción en menos de un segundo, con un rendimiento superior a 2000 TPS, una cifra bastante práctica para escenarios de pago. Además, el proyecto ha implementado un puente nativo con Bitcoin, anclando el estado en la cadena a la red principal de Bitcoin, aprovechando así la seguridad de Bitcoin y siendo compatible con el entorno EVM de Ethereum. Para los desarrolladores, esto es muy amigable: los contratos inteligentes existentes pueden migrar sin problemas, reduciendo significativamente los costos de expansión del ecosistema.
Volviendo al token XPL en sí, ¿qué papel desempeña en todo el ecosistema? Desde la perspectiva de captura de valor, se refleja principalmente en varios aspectos.
Primero, la seguridad de la red. XPL es el único activo para el staking de nodos; los validadores necesitan bloquear una cierta cantidad de XPL para participar en el consenso de la red... Este diseño garantiza la seguridad de la red y también crea una demanda real para el token. En segundo lugar, la distribución de tarifas de transacción: cada transacción con stablecoin en la red genera tarifas, y estas fluyen hacia los validadores y participantes del ecosistema, formando un modelo de ingresos relativamente claro. Además, en el futuro, con el poder de gobernanza del ecosistema, los poseedores de XPL tendrán voz en la configuración de parámetros de la red y en las decisiones de actualización.
Desde una perspectiva de mercado, el sector de las stablecoins en sí mismo está en crecimiento. Cada vez más empresas y usuarios reconocen que las stablecoins no son solo pares de intercambio, sino una necesidad real de pago. En este contexto, los proyectos que se especializan en hacer una sola cosa suelen ser más competitivos que los enfoques "todo en uno". Aunque Plasma y XPL todavía están en una etapa inicial de desarrollo, su posicionamiento claro, soluciones tecnológicas factibles y el apoyo del capital apuntan a una posible dirección: tienen la oportunidad de convertirse en una parte importante en el campo de la infraestructura de stablecoins.
Por supuesto, todo proyecto conlleva riesgos y el mercado está lleno de variables. Pero si te interesa el sector de pagos y el ecosistema de stablecoins, el caso de Plasma realmente vale la pena estudiarlo.