#数字资产市场动态 Un misterioso aparece de repente en el grupo de trading.
Cada día solo dice dos palabras para juzgar. Sube, o baja.
El primer día, las personas se dividen en dos grupos: los que ganan se quedan, los que pierden se van directamente. El grupo se vuelve mucho más fresco en un instante.
El segundo día, acierta de nuevo. El tercer día, sigue acertando. Algunas personas empiezan a discutir en la ventana pequeña, "Este tipo no es común".
Una semana después, solo quedan los fans leales en el grupo. Estas personas descubren un punto en común: no han perdido en varios días consecutivos.
Dos semanas después, el pequeño grupo ya está casi formado. El instructor ha acertado dieciséis veces seguidas. Uno de los que no puede contenerse pregunta: "¿Cómo lo haces?"
Él no responde directamente, solo comparte un enlace de registro.
En ese momento, todos los que todavía están piensan lo mismo: esto no es suerte, es habilidad.
Luego, el mercado cambió.
La primera vez que falló en la predicción. Alguien dice: "Normal, todos fallamos alguna vez".
La segunda vez, también falla. El instructor dice: "Es un período de ajuste, estoy haciendo una estrategia".
La tercera vez, sigue fallando. Algunos en el grupo dejan de hablar. Otros preguntan con cautela: "¿No sería mejor descansar un poco?"
La cuarta vez, el instructor no vuelve a aparecer.
Y así, el grupo se disuelve.
Unos meses después, una persona involucrada ve en otro grupo la misma apertura familiar:
"Dieciséis aciertos consecutivos, testimonio de la historia".
Su avatar cambió, su apodo también. Pero la estrategia no cambió.
Finalmente, entendió: esas dieciséis veces no eran para demostrar su habilidad, sino para filtrar quién seguiría con él.
Este fenómeno se llama sesgo de supervivencia, y se puede ver en cualquier parte del mercado de trading. La misma estrategia aparece en líderes de señales, promoción de fondos, historias de backtesting con IA, e incluso en narrativas de financiamiento de startups.
El éxito a corto plazo suele ser solo una muestra de supervivientes en un juego de probabilidades. El verdadero riesgo es que confundamos "sobrevivir" con "tener capacidad".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· hace4h
Otra vez con la misma estrategia, ¿cambiando de disfraz para seguir cortando cebolletas?
Ver originalesResponder0
VitalikFanAccount
· hace4h
Vaya, ya he visto esta estrategia más de una vez, cambia de disfraz y sigue cortando.
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· hace4h
Esta es la clásica trampa del sesgo de supervivencia, una señal falsa en la parte superior de las bandas de Bollinger. ¿16 aciertos? El modelo de probabilidad ya lo tenía claro, es solo una muestra de supervivientes que inevitablemente aparecen en un paseo aleatorio. La ilusión de la zona de sobrecompra del RSI.
---
En resumen, simplemente está filtrando a aquellos que ya están siendo cegados por el "combustible de ganancias a corto plazo", una estrategia de señuelo perfecta.
---
Este truco se juega con maestría en la mesa redonda de financiamiento, en 9 de cada 10 BP son datos de ventanas de lanzamiento cuidadosamente seleccionados, y el resto son resistencias gravitatorias.
---
Me hace reír, cambiar de máscara y seguir despegando en otro campo de lanzamiento, la velocidad de escape de los trucos es incluso más rápida que el mercado.
---
La cuestión clave es: ¿cómo diferenciamos un verdadero avance en la trayectoria de los que crean ilusiones de órbitas cercanas a la Tierra? Esa es la pregunta más valiosa.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· hace4h
Hermano, ya he visto esta estrategia en Telegram tres veces, cambias de avatar y vuelves a hacerlo... ¡Qué ingenioso!
#数字资产市场动态 Un misterioso aparece de repente en el grupo de trading.
Cada día solo dice dos palabras para juzgar.
Sube, o baja.
El primer día, las personas se dividen en dos grupos: los que ganan se quedan, los que pierden se van directamente. El grupo se vuelve mucho más fresco en un instante.
El segundo día, acierta de nuevo. El tercer día, sigue acertando. Algunas personas empiezan a discutir en la ventana pequeña, "Este tipo no es común".
Una semana después, solo quedan los fans leales en el grupo. Estas personas descubren un punto en común: no han perdido en varios días consecutivos.
Dos semanas después, el pequeño grupo ya está casi formado. El instructor ha acertado dieciséis veces seguidas. Uno de los que no puede contenerse pregunta: "¿Cómo lo haces?"
Él no responde directamente, solo comparte un enlace de registro.
En ese momento, todos los que todavía están piensan lo mismo: esto no es suerte, es habilidad.
Luego, el mercado cambió.
La primera vez que falló en la predicción. Alguien dice: "Normal, todos fallamos alguna vez".
La segunda vez, también falla. El instructor dice: "Es un período de ajuste, estoy haciendo una estrategia".
La tercera vez, sigue fallando. Algunos en el grupo dejan de hablar. Otros preguntan con cautela: "¿No sería mejor descansar un poco?"
La cuarta vez, el instructor no vuelve a aparecer.
Y así, el grupo se disuelve.
Unos meses después, una persona involucrada ve en otro grupo la misma apertura familiar:
"Dieciséis aciertos consecutivos, testimonio de la historia".
Su avatar cambió, su apodo también.
Pero la estrategia no cambió.
Finalmente, entendió: esas dieciséis veces no eran para demostrar su habilidad, sino para filtrar quién seguiría con él.
Este fenómeno se llama sesgo de supervivencia, y se puede ver en cualquier parte del mercado de trading. La misma estrategia aparece en líderes de señales, promoción de fondos, historias de backtesting con IA, e incluso en narrativas de financiamiento de startups.
El éxito a corto plazo suele ser solo una muestra de supervivientes en un juego de probabilidades. El verdadero riesgo es que confundamos "sobrevivir" con "tener capacidad".