Recientemente, una disputa regulatoria en el Congreso de EE. UU. ha sido digna de atención. El jefe del Comité de Justicia del Senado expresó públicamente su oposición al Artículo 604 de la Ley de Claridad en la Regulación de Blockchain, y aquí está la clave: este artículo busca proteger a los desarrolladores de software de ser responsabilizados por el uso indebido de su código por terceros, pero el Comité de Justicia considera que esto podría debilitar la autoridad federal para regular las transferencias de fondos sin licencia.
¿En qué consiste exactamente? El Departamento de Justicia, tomando como ejemplo el caso del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, enfatizó la necesidad de responsabilizarse por actividades de transferencia de fondos ilegales bajo las regulaciones actuales. Si este artículo de protección entra en vigor, podría limitar el espacio de acción del gobierno en la aplicación de la ley.
La situación se complicó aún más: el debate en el comité, programado para este jueves, fue cancelado, y la oposición no fue poca. Si se mantiene este artículo, se requerirá la firma de un tercer comité, lo que retrasará aún más el proceso legislativo.
La postura de la comunidad DeFi también es muy interesante: si finalmente no se incluye una protección para los desarrolladores, algunos defensores han indicado que podrían retirar su apoyo al proyecto de ley. Esto básicamente indica que las negociaciones podrían estancarse: el Departamento de Justicia teme lagunas regulatorias, mientras que el campo DeFi teme una responsabilidad excesiva para los desarrolladores.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBro
· hace19h
Otra vez con la misma vieja historia, ¿cómo podría el gobierno realmente dar a los desarrolladores amuletos protectores?
Ver originalesResponder0
AlgoAlchemist
· 01-17 06:50
¿Otra vez? Congress quiere echar a todos los desarrolladores de Estados Unidos.
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTeller
· 01-17 06:44
Otra vez lo mismo de siempre, el Ministerio de Justicia todavía está hablando de Tornado Cash, realmente me molesta mucho. ¿Acaso al escribir un código también hay que responsabilizarse por los malos de todo el mundo? Esa lógica es absurda.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· 01-17 06:39
Otra vez la misma historia, el Ministerio de Justicia tiene que presionar a los desarrolladores hasta el límite para estar satisfecho
Esta vez es realmente complicado, el caso de Tornado Cash realmente le dio al Ministerio de Justicia una baza
Hablando sinceramente, si se eliminara la cláusula 604, también entendería que la comunidad DeFi quiera dar la vuelta a la situación, pero si seguimos así, nadie saldrá bien
El caso de Roman Storm probablemente no pueda superarse, los federales tienen que buscar a alguien a quien echarle la culpa
En un estancamiento, no hay ganadores, excepto los abogados que se llenan los bolsillos
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTrader
· 01-17 06:37
Otra vez con lo mismo... El Ministerio de Justicia quiere cazar a los desarrolladores, nosotros queremos libertad para escribir código, quien ceda, muere.
Ver originalesResponder0
MidsommarWallet
· 01-17 06:29
Otra vez con la misma vieja táctica, ¿cuándo podrán cambiar la actitud de los desarrolladores como chivos expiatorios?
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· 01-17 06:26
¿Otra vez con este argumento? ¿El desarrollador como chivo expiatorio, verdad...
El asunto de Roman Storm ya debería haberse reflexionado hace tiempo, y todavía se sigue usando como escudo.
Un estancamiento, no hay nada nuevo.
El gobierno solo quiere la llave maestra, DeFi solo quiere sobrevivir, y al final los desarrolladores siguen siendo los que llevan la peor parte.
Recientemente, una disputa regulatoria en el Congreso de EE. UU. ha sido digna de atención. El jefe del Comité de Justicia del Senado expresó públicamente su oposición al Artículo 604 de la Ley de Claridad en la Regulación de Blockchain, y aquí está la clave: este artículo busca proteger a los desarrolladores de software de ser responsabilizados por el uso indebido de su código por terceros, pero el Comité de Justicia considera que esto podría debilitar la autoridad federal para regular las transferencias de fondos sin licencia.
¿En qué consiste exactamente? El Departamento de Justicia, tomando como ejemplo el caso del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, enfatizó la necesidad de responsabilizarse por actividades de transferencia de fondos ilegales bajo las regulaciones actuales. Si este artículo de protección entra en vigor, podría limitar el espacio de acción del gobierno en la aplicación de la ley.
La situación se complicó aún más: el debate en el comité, programado para este jueves, fue cancelado, y la oposición no fue poca. Si se mantiene este artículo, se requerirá la firma de un tercer comité, lo que retrasará aún más el proceso legislativo.
La postura de la comunidad DeFi también es muy interesante: si finalmente no se incluye una protección para los desarrolladores, algunos defensores han indicado que podrían retirar su apoyo al proyecto de ley. Esto básicamente indica que las negociaciones podrían estancarse: el Departamento de Justicia teme lagunas regulatorias, mientras que el campo DeFi teme una responsabilidad excesiva para los desarrolladores.