El ahorro en criptomonedas no enfrenta restricciones en todos los intercambios, la clave radica en las diferencias en la legalidad de las fuentes de ingresos. Tomando como ejemplo una plataforma que cumple con las regulaciones, sus ganancias por mantener USDC provienen directamente del apoyo subsidiado del emisor de la stablecoin, lo que equivale a que el intercambio actúe como intermediario retransmitiendo intereses, un modelo que puede atraer la atención regulatoria. Por otro lado, el mecanismo de ganancias por mantener USDT en los principales intercambios es diferente: las ganancias que obtienen los usuarios no provienen directamente de Tether, sino que son una parte de los beneficios que el intercambio obtiene mediante préstamos, provisión de liquidez y otros métodos. Este modelo de ingresos basado en el comportamiento del mercado tiene mayor flexibilidad dentro del marco legal. En definitiva, la transparencia e independencia de las fuentes de ingresos determinan si un producto financiero puede operar con éxito, y las diferencias en las prácticas de los diferentes intercambios en este aspecto están gradualmente convirtiéndose en una referencia para la estandarización del sector.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AirdropChaservip
· hace4h
En resumen, se trata de ver cómo las plataformas de intercambio juegan con los trucos. Algunas simplemente ganan comisiones con subsidios y las vuelven a vender, otras se apoyan en su propio negocio para retroalimentar, pero en los ojos de los reguladores, estos dos no son lo mismo.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborervip
· hace9h
¡Vaya, ahora lo entiendo! Esa estrategia de USDC de usar subsidios como ingresos realmente no funciona.
Ver originalesResponder0
unrekt.ethvip
· hace9h
En resumen, algunos intercambios tienen una actitud demasiado fea, simplemente reenvían subsidios, y los reguladores lo ven claramente. Los principales jugadores, en cambio, son más estables, ganan dinero por sí mismos y lo distribuyen a los usuarios, eso sí que es sostenible.
Ver originalesResponder0
LightningPacketLossvip
· hace9h
En resumen, se trata de quién puede disfrazar mejor el origen del dinero; subsidios directos son demasiado evidentes y llaman la atención, mientras que las soluciones indirectas permiten sobrevivir más tiempo.
Ver originalesResponder0
GlueGuyvip
· hace9h
En definitiva, todo depende de si la plataforma de intercambio tiene suficiente ambición en su estrategia. Ganar dinero y compartirlo con los usuarios no es un problema; lo realmente peligroso es simplemente retransmitir subsidios.
Ver originalesResponder0
StrawberryIcevip
· hace9h
En realidad, la diferencia en la forma de obtener beneficios radica en la mecánica: subsidios directos versus ganar dinero por cuenta propia y repartirlo contigo. La regulación simplemente adopta la primera estrategia.
Ver originalesResponder0
MetaMaskedvip
· hace9h
En resumen, se trata de ver quién tiene una lógica sólida detrás.
Ver originalesResponder0
AirdropHermitvip
· hace9h
Por eso algunos intercambios tienen días difíciles, eligieron el modelo equivocado.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt