El dilema del paradoja de ciertos lanzamientos de tokens realmente expone la dinámica del juego aquí.
¿Comprar a 30k? Los poseedores de paquetes se desharán de ti sin dudarlo. La entrada temprana se convierte en un problema de mantenimiento muy rápido.
¿Esperar a 100k? Si el mecanismo de reclamación aún no se ha activado, esa es tu señal de que el pico ya está descontado. Estás comprando esencialmente a lo que podría ser el techo permanente.
Aquí está lo que pasa con los desarrolladores multimillonarios: cero incentivo personal para reclamar cuando ya están en liquidez. Una $2M barrera con cero volatilidad no mueve los mercados. Estos proyectos quedan atrapados en su propia estructura.
Incluso si lo sincronizas perfectamente después de que un evento de reclamación caiga, a menos que exista una demanda genuina fuera de la mecánica del token, todavía estás persiguiendo un activo sobrevalorado. La pregunta no es cuándo comprar, sino si la utilidad subyacente realmente justifica cualquier punto de entrada.
Por eso tantos tokens se convierten en proyectos zombie: la estructura de incentivos está desalineada desde el primer día. Los desarrolladores no tienen razón para impulsar la adopción. Los poseedores no tienen razón para mantener. Es un enfrentamiento que favorece a quien entró primero.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HypotheticalLiquidator
· hace3h
Esto es un ciclo infinito, entrar temprano significa ser aplastado, entrar tarde ya tiene un techo establecido... los desarrolladores no tienen ninguna motivación para impulsar el mercado, el riesgo sistémico está ahí, presente
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· hace11h
En pocas palabras, es que el control de permisos no está bien configurado; los desarrolladores pueden manipular libremente el mecanismo de distribución, lo cual es similar a varios proyectos que auditamos anteriormente—ya desde el despliegue del contrato se dejó un agujero. La estructura de incentivos está torcida desde la primera línea de código, y sin una validación formal, no se puede salvar este tipo de defectos en la arquitectura.
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· hace11h
ngl, esta estructura de proyecto realmente es un callejón sin salida
Comprar temprano significa ser aplastado, comprar tarde significa comprar en la cima, los emisores de tokens en realidad no les importa si mueres o no
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· hace11h
ngl esto es un callejón sin salida, entrar temprano significa ser liquidado, entrar tarde significa comprar en la cima, los desarrolladores simplemente no les importa
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· hace11h
Entrar temprano y ser aplastado por la caída, entrar tarde y comprar en el pico, este juego es realmente increíble
La estructura de estos proyectos está completamente podrida, los desarrolladores no tienen ninguna motivación, y los poseedores tampoco tienen razón para mantener
Un juego típico de suma cero, solo las personas en el mercado primario ganan dinero
Ver originalesResponder0
GateUser-addcaaf7
· hace11h
ngl esto es un callejón sin salida, comprar temprano lleva a una caída, comprar tarde ya está en su punto máximo, los desarrolladores en absoluto no tienen motivación
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· hace11h
Tienes toda la razón, esto es un callejón sin salida
Comprar temprano significa ser aplastado, comprar tarde significa alcanzar el techo, los desarrolladores simplemente no tienen motivación, que la moneda se convierta en un zombi es solo cuestión de tiempo
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· hace11h
nah Esto es un callejón sin salida, entrar temprano siendo aplastado, entrar tarde para asumir la deuda, los desarrolladores simplemente no les importa
El dilema del paradoja de ciertos lanzamientos de tokens realmente expone la dinámica del juego aquí.
¿Comprar a 30k? Los poseedores de paquetes se desharán de ti sin dudarlo. La entrada temprana se convierte en un problema de mantenimiento muy rápido.
¿Esperar a 100k? Si el mecanismo de reclamación aún no se ha activado, esa es tu señal de que el pico ya está descontado. Estás comprando esencialmente a lo que podría ser el techo permanente.
Aquí está lo que pasa con los desarrolladores multimillonarios: cero incentivo personal para reclamar cuando ya están en liquidez. Una $2M barrera con cero volatilidad no mueve los mercados. Estos proyectos quedan atrapados en su propia estructura.
Incluso si lo sincronizas perfectamente después de que un evento de reclamación caiga, a menos que exista una demanda genuina fuera de la mecánica del token, todavía estás persiguiendo un activo sobrevalorado. La pregunta no es cuándo comprar, sino si la utilidad subyacente realmente justifica cualquier punto de entrada.
Por eso tantos tokens se convierten en proyectos zombie: la estructura de incentivos está desalineada desde el primer día. Los desarrolladores no tienen razón para impulsar la adopción. Los poseedores no tienen razón para mantener. Es un enfrentamiento que favorece a quien entró primero.