¿Ha cambiado la dirección de la política #数字资产市场动态 ? Las negociaciones entre el gobierno y la industria de las criptomonedas parecen haber llegado a un nuevo punto de inflexión.



Se informa que el gobierno de EE. UU. está reevaluando su postura respecto a los proyectos de ley relacionados con la estructura del mercado de criptomonedas. El punto de inflexión clave fue que, sin una comunicación adecuada, una plataforma líder y cumplidora de normativas cambió de postura de repente — este movimiento provocó una fuerte reacción por parte del gobierno. Desde su perspectiva, esto fue una "traición" al progreso de las negociaciones; lo más importante es que el gobierno dejó claro que una sola empresa no puede representar a todo el ecosistema de criptomonedas.

Aquí surge una interesante cuestión sobre la distribución del poder. El gobierno enfatiza que está promoviendo un marco de mercado sistemático, y no la agenda privada de una sola bolsa. Especialmente en temas como los acuerdos de rendimiento bancario, que involucran intereses de múltiples partes, debe haber un consenso en la industria y no decisiones unilaterales.

Desde el punto de vista del mercado, esto refleja la delicada lucha entre la industria de las criptomonedas y las autoridades reguladoras tradicionales — que buscan impulsar políticas innovadoras y amigables, pero también equilibrar los intereses del sistema bancario. La autoridad para formular políticas siempre está en manos del gobierno, pero cómo se implementen dependerá de si todas las partes pueden volver a la mesa de negociaciones y encontrar un punto de equilibrio.

$DUSK $ETH $BTC
DUSK-0,95%
ETH-0,6%
BTC-0,16%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ZKProofstervip
· 01-18 23:00
¿Una bolsa piensa que puede engañar a los fiscales? Técnicamente hablando, así no funciona la gobernanza a nivel de protocolo. Necesitas consenso, no un cambio unilateral de algún CEO. Los sistemas sin confianza requieren compromiso real, no acuerdos en secreto.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseurvip
· 01-17 21:37
¡Vaya, otra vez peleas internas, esto es lo normal en web3! --- ¿Algún traidor en un exchange? Me hace gracia, el gobierno solo espera estas oportunidades. --- En realidad, todo es un juego de poder, nadie debería pensar que puede comer solo. --- Solo quiero saber si al final quien salga herido será también el inversor minorista... --- ¿Marco sistémico? Suena bien, en realidad solo significa más regulación. --- Ahora que lo pienso, ¿por qué no había consenso antes? --- Intereses bancarios vs innovación, esa contradicción no se puede resolver, ¿verdad? --- La rápida transformación de plataformas en cumplimiento es notable, intereses impulsan todo, señores. --- El gobierno tiene el poder, todos lo sabemos, solo queda ver quién puede durar más en la mesa de negociaciones. --- Otra buena obra, seguimos observando.
Ver originalesResponder0
NoStopLossNutvip
· 01-17 06:25
Jajaja, esto es política de juego, una plataforma líder directamente traicionando las negociaciones con el gobierno, esa jugada es realmente dura. Una gran plataforma de V quiere desvincularse del gobierno y actuar por su cuenta, pero el gobierno la puso directamente en la mesa de negociaciones... El consenso de la industria es una broma, en realidad es un conjunto de fragmentos dispersos. Visto así, el cambio de actitud del gobierno no es realmente porque seamos muy fuertes, sino que nadie quiere bailar solo. Espera, ¿esto no podría perjudicar a todo el ecosistema... qué pasa si el gobierno se vuelve más estricto? Solo quiero saber quién terminará llorando y saliendo en esta ronda, de todos modos, no será el gobierno.
Ver originalesResponder0
FloorSweepervip
· 01-17 06:15
¿Otra vez echando la culpa? Una sola empresa no puede representar todo el ecosistema, ¿entonces quién puede representar al gobierno?
Ver originalesResponder0
PessimisticLayervip
· 01-17 06:15
¿Eh? ¿Alguna gran plataforma traicionando? Esta trama es bastante absurda, el gobierno directamente se ha defendido... parece que esta partida aún no ha terminado
Ver originalesResponder0
CrossChainBreathervip
· 01-17 06:10
¡Vaya, otra vez esa misma narrativa de "puñaladas por la espalda". ¿Quién en la industria realmente cree en ese discurso oficial...? En realidad, sigue siendo un juego de poder.
Ver originalesResponder0
RunWhenCutvip
· 01-17 06:01
Jaja, si quieres hacer una traición, hazla. En este mundo, nadie es de fiar. El gobierno esta vez está realmente desesperado, jugar esa carta en plataformas reguladas no vale la pena. ¿Tienes que volver a negociar? Esto no se resolverá en mucho tiempo. Apuesto cinco yuanes a que al final todos terminarán cediendo, nadie puede ganar. Lo más importante es que estos intercambios realmente no representan el ecosistema, qué risa.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)