Durante el período de recaudación, no alcanzar la cantidad objetivo de fondos, o por el contrario, ser demasiado popular y verse obligado a superar la cifra, son dos extremos que representan alertas de riesgo muy fuertes. A simple vista, parecen ser problemas de indiferencia o entusiasmo excesivo por parte de los inversores, pero la lógica interna es aún más preocupante: los responsables del proyecto ni siquiera han hecho una buena planificación básica de fondos. ¿En qué se puede confiar en un proyecto que ni siquiera está dispuesto a invertir su propio dinero en la etapa inicial? Este tipo de "fallos" en la fase de financiación suele ser un indicio de problemas futuros en el desarrollo, la operación e incluso en la construcción del ecosistema.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SorryRugPulledvip
· hace6h
¿No alcanza o supera la recaudación de fondos? En pocas palabras, es que los propios responsables del proyecto no tienen confianza, he visto demasiados casos así
Ver originalesResponder0
FarmToRichesvip
· hace6h
De hecho, la sobrefinanciación no siempre es buena, al contrario, genera más preocupación
Ver originalesResponder0
GovernancePretendervip
· hace6h
La recaudación de fondos que no alcanza la meta o supera el límite son banderas rojas, lo que indica que los responsables del proyecto ni siquiera lo tienen claro ellos mismos
Ver originalesResponder0
TokenomicsShamanvip
· hace6h
La recaudación de fondos que no alcanza la meta o incluso supera la recaudación es un problema, en realidad, significa que los responsables del proyecto no tienen confianza en sí mismos. Los proyectos realmente sólidos ya han sido respaldados internamente para llenar los vacíos, ¿a qué vienen estos problemas?
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroupvip
· hace6h
La recaudación de fondos ya sea fría o un éxito explosivo, en realidad todo depende de que los propios proyectos no tengan un plan claro --- Que se sobrepasen los fondos o que no se consigan, ambos duelen igual, los que realmente confían deberían haber puesto su dinero desde hace tiempo --- Esta lógica no tiene fallos, si no pueden mantener la financiación, ¿cómo van a seguir adelante? --- Proyectos que ni siquiera tienen un plan de financiación bien definido, ¿qué se puede esperar de ellos? --- Que haya problemas en ambos extremos, ¿qué significa eso? Que los propios responsables del proyecto no confían ni en sí mismos
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· hace6h
De verdad, la recaudación de fondos puede ser un fracaso total o un éxito arrollador, son banderas rojas 🚩. Los propios equipos del proyecto ni siquiera se atreven a apostar, ¿cómo se puede confiar en ellos? Si fallan en esta etapa de financiación, ¿qué se puede esperar después...?
Ver originalesResponder0
OnchainDetectivevip
· hace6h
Los datos de la oferta pública muestran claramente si el equipo del proyecto es confiable o no, descifrar la contraseña es así de simple
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)