El proyecto de ley (CLARITY), que alguna vez fue visto como una esperanza para la normalización del mercado de criptomonedas, ha sufrido un giro dramático.

Originalmente programado para ser revisado y votado por el Comité Bancario del Senado el 15 de enero, este proyecto de ley fue repentinamente detenido de forma urgente. La expectativa oficial actual es que se posponga hasta finales de enero, pero, honestamente, nadie puede garantizar ese calendario. Hay que recordar que este es el borrador de legislación sobre criptomercado más sistemático en casi diez años en Estados Unidos, y esta demora significa que todo el proceso vuelve a sumirse en la incertidumbre.

El punto de inflexión clave ocurrió el 14 de enero. El CEO de una de las principales plataformas de intercambio expresó abiertamente en redes sociales: "La versión actual de CLARITY es peor que no tener ninguna ley". Esto no fue solo una queja; el ritmo de avance en el Senado se desaceleró notablemente.

Pero el problema real que se esconde tras esto es mucho más profundo que el conflicto superficial. CLARITY ha evolucionado de ser una cuestión de "criptomonedas vs regulación" a una verdadera lucha interna en la industria por definir su rumbo. Este retraso, en realidad, ha sacado a la luz las diferencias internas del sector.

Desde el punto de vista del progreso legislativo, CLARITY no está "muerto", pero tampoco puede considerarse que vaya a salir adelante sin obstáculos. La lucha en torno a este proyecto de ley acaba de comenzar a complicarse realmente.