El camino de las políticas no está claro, ¿por qué Wall Street sigue apostando por las criptomonedas estables?

El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, arrojó agua fría sobre la Ley CLARITY en la última llamada de resultados financieros. Indicó que esta Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales del Congreso de EE. UU. todavía tiene un largo camino por recorrer antes de lograr avances. Pero aquí hay un contraste interesante: precisamente este banco, que no es muy optimista respecto al panorama político, está activamente invirtiendo en monedas estables y activos tokenizados. Esto refleja la verdadera actitud de las instituciones financieras tradicionales hacia la innovación en criptomonedas.

La contradicción entre el dilema político y el optimismo institucional

Por qué la Ley CLARITY es importante y difícil de aprobar

El núcleo de la Ley CLARITY es establecer un marco regulatorio claro para el mercado de activos digitales, abarcando áreas clave como la tokenización y las monedas estables. Según Solomon, las instituciones de Goldman Sachs están “altamente preocupadas” por este tema, lo que demuestra su importancia indiscutible. Pero también admitió que, según las noticias recientes, el avance de esta ley va mucho más lento de lo esperado.

Esta incertidumbre a nivel político suele hacer que los participantes del mercado se mantengan en observación. Pero la realidad es otra.

Las instituciones votan con acciones

Aunque Solomon se muestra pesimista respecto al progreso político, las acciones concretas de Goldman Sachs y otros gigantes de Wall Street son todo lo contrario:

Estas no son pequeñas acciones. La liquidación con monedas estables de Visa ya tiene escala y está acelerando. Instituciones como Goldman Sachs y JPMorgan no invertirían tantos recursos en un campo con tanta incertidumbre política.

Por qué la incertidumbre política impulsa la acción del mercado

Aquí hay una lógica clave: la incertidumbre política no equivale a incertidumbre en el mercado.

Según datos relevantes, el tamaño global de la tokenización de RWA ya alcanza los 35.2 mil millones de dólares. Aunque en EE. UU. la proporción de RWA no es alta, su ritmo de crecimiento es muy rápido. Lo más importante es que estos fondos adicionales provienen de instituciones que antes nunca participaron en el mercado de criptomonedas — justo de gigantes financieros tradicionales como Goldman Sachs y JPMorgan.

¿Y qué significa esto? Significa que estas instituciones ya han decidido que la tokenización y las monedas estables son la tendencia principal, independientemente de cuándo pase la Ley CLARITY. En lugar de esperar a la política, prefieren construir infraestructura primero.

La verdadera consideración de las instituciones

Solomon dice que “estas innovaciones son cruciales”, y esa frase es clave. No están apostando a que la Ley CLARITY pase, sino a que el ecosistema de tokenización en su conjunto tiene un futuro prometedor. La ley es solo una cuestión de certeza, no de dirección.

La estrategia de Visa es aún más directa: no buscan reemplazar las redes de pago existentes, sino integrar las monedas estables en el sistema actual. Esto indica que las instituciones ya han encontrado un camino que no depende completamente de la claridad política — mediante la infraestructura financiera existente, permitiendo que las monedas estables y los activos tokenizados se infiltren gradualmente.

Dos escenarios futuros

Escenario uno: La Ley CLARITY finalmente pasa y establece un marco regulatorio claro. Esto acelerará la entrada de instituciones, y los ya invertidos como Goldman Sachs y JPMorgan se beneficiarán de los beneficios regulatorios.

Escenario dos: La ley sigue estancada, pero los participantes del mercado ya han establecido una infraestructura de facto a través de canales existentes. La política eventualmente tendrá que seguir el ritmo de la realidad.

Desde la perspectiva de las inversiones, parece que las instituciones están preparadas para ambos escenarios. Esa es la verdadera gestión de riesgos de los profesionales.

Resumen

La opinión de Solomon refleja la verdadera dificultad a nivel político: la aprobación de la Ley CLARITY ha enfrentado obstáculos. Pero esto no debe interpretarse como una señal de estancamiento del mercado. Al contrario, la inversión de las instituciones tradicionales en tokenización y monedas estables se está acelerando, demostrando que ya han hecho su propio juicio.

La claridad política es importante, pero los participantes del mercado no esperan a que las políticas definan su camino. Les están diciendo al mercado con acciones concretas: el futuro de la tokenización no depende de una ley, sino de la demanda del mercado en sí. La Ley CLARITY puede que pase eventualmente, pero para entonces, la infraestructura del mercado ya estará en su lugar.