La definición del papel de las stablecoins se ha convertido en un gran problema: ¿son realmente productos de inversión y gestión de patrimonio o son una verdadera moneda? Esta cuestión aparentemente sencilla implica todo el marco regulatorio.
Para aclarar estas definiciones, el Congreso de EE. UU. lanzó la Ley de Claridad de Activos Digitales (Clarity Act) después de la Ley de Genios, con la intención de proporcionar un marco normativo claro para las stablecoins. ¿Y qué pasó? En cambio, provocó una mayor controversia. El CEO de una de las principales plataformas de intercambio criticó públicamente al Congreso por favorecer a la banca, exponiendo completamente las contradicciones entre la industria de las criptomonedas y las finanzas tradicionales. La discusión sobre la legislación de criptomonedas en EE. UU. ahora se encuentra en una situación de dilema.
Lo interesante es que el CEO de Galaxy Digital, Michael Novogratz, salió a opinar en contra. No está de acuerdo con la reciente retirada de apoyo al proyecto por parte del CEO de una de las principales plataformas. La postura de Novogratz es muy clara: en lugar de buscar la perfección, es mejor construir primero un marco y luego ajustarlo. Él enfatiza que la necesidad más urgente de la industria de las criptomonedas ahora mismo es establecer un sistema regulatorio funcional. Avanzar rápidamente y luego ajustar los detalles gradualmente, esa es la vía correcta.
En una entrevista con los medios, Novogratz afirmó con contundencia: ¿y qué si la Ley de Claridad de Activos Digitales no es perfecta? Se puede modificar después con calma. Su argumento es muy convincente: esta industria ha esperado demasiado tiempo por una regulación clara. Si la legislación se retrasa, el daño final será el desarrollo de toda la industria de las criptomonedas.
Desde la perspectiva del avance legislativo, esto es una disputa sobre la estrategia. Por un lado, buscar la perfección en la regulación; por otro, llamar a establecer primero un marco y perfeccionarlo después. Cómo proceder parece convertirse en la piedra de toque para evaluar la madurez de todo el ecosistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoonRocketTeam
· hace10h
¡Ay! En lugar de preocuparse por si es perfecto o no, mejor enciende el propulsor y lánzalo, de todos modos, los ajustes de la órbita se harán después.
Ver originalesResponder0
EternalMiner
· hace10h
En lugar de preocuparse por si es perfecto o no, es mejor subir a bordo primero y luego decidir, de todos modos, cambiar la ley es mucho más fácil que cambiar la situación actual del sector.
Ver originalesResponder0
DaoGovernanceOfficer
· hace10h
Ngl, Novogratz está haciendo lo que el diseño de gobernanza real requiere: aceptar iteraciones v1 en lugar de un análisis paralizante perfecto. Los datos de marcos regulatorios pasados en realidad apoyan esto. Los perfeccionistas que retrasan el progreso son la cúspide del teatro de descentralización, por favor.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· hace10h
novogratz tiene razón, el perfeccionismo mata, tener un marco primero es mejor que seguir discutiendo sin parar
Ver originalesResponder0
DancingCandles
· hace10h
Novogratz, este tipo tiene razón, en lugar de pelearse, es mejor crear un marco, arreglar y mejorar, que estar atascado todo el tiempo.
La definición del papel de las stablecoins se ha convertido en un gran problema: ¿son realmente productos de inversión y gestión de patrimonio o son una verdadera moneda? Esta cuestión aparentemente sencilla implica todo el marco regulatorio.
Para aclarar estas definiciones, el Congreso de EE. UU. lanzó la Ley de Claridad de Activos Digitales (Clarity Act) después de la Ley de Genios, con la intención de proporcionar un marco normativo claro para las stablecoins. ¿Y qué pasó? En cambio, provocó una mayor controversia. El CEO de una de las principales plataformas de intercambio criticó públicamente al Congreso por favorecer a la banca, exponiendo completamente las contradicciones entre la industria de las criptomonedas y las finanzas tradicionales. La discusión sobre la legislación de criptomonedas en EE. UU. ahora se encuentra en una situación de dilema.
Lo interesante es que el CEO de Galaxy Digital, Michael Novogratz, salió a opinar en contra. No está de acuerdo con la reciente retirada de apoyo al proyecto por parte del CEO de una de las principales plataformas. La postura de Novogratz es muy clara: en lugar de buscar la perfección, es mejor construir primero un marco y luego ajustarlo. Él enfatiza que la necesidad más urgente de la industria de las criptomonedas ahora mismo es establecer un sistema regulatorio funcional. Avanzar rápidamente y luego ajustar los detalles gradualmente, esa es la vía correcta.
En una entrevista con los medios, Novogratz afirmó con contundencia: ¿y qué si la Ley de Claridad de Activos Digitales no es perfecta? Se puede modificar después con calma. Su argumento es muy convincente: esta industria ha esperado demasiado tiempo por una regulación clara. Si la legislación se retrasa, el daño final será el desarrollo de toda la industria de las criptomonedas.
Desde la perspectiva del avance legislativo, esto es una disputa sobre la estrategia. Por un lado, buscar la perfección en la regulación; por otro, llamar a establecer primero un marco y perfeccionarlo después. Cómo proceder parece convertirse en la piedra de toque para evaluar la madurez de todo el ecosistema.