Los patrones de financiación de campañas revelan vínculos financieros que moldean las posiciones de política en cripto. Los observadores de la industria señalan que las posturas regulatorias a menudo se alinean con los intereses de los donantes en lugar de reflejar perspectivas equilibradas sobre la gobernanza de blockchain. Las figuras clave en la defensa de políticas a veces tienen afiliaciones previas que pueden influir en sus posiciones actuales sobre la supervisión de activos digitales. Estas interconexiones entre intereses bancarios, agencias regulatorias y defensores de políticas plantean preguntas sobre la independencia y objetividad de los marcos regulatorios de cripto. Los críticos argumentan que el enfoque actual refleja agendas institucionales en lugar de una formulación de políticas basada en evidencia para el ecosistema Web3.