Un proyecto emergente que alcanzó una capitalización de mercado de 50 millones en una plataforma de recaudación de fondos vio colapsar su impulso tras una supuesta estafa de tipo rug pull. El incidente ha generado debates sobre la gestión del riesgo en plataformas y los mecanismos de recuperación de tarifas. Los informes sugieren que las tarifas de transacción significativas—alrededor de 14,000 de un total inicial de 45,000—permanecen sin reclamar en el aftermath. Esto plantea preguntas sobre cómo plataformas como la app de recaudación y las plataformas de lanzamiento impulsadas por la comunidad manejan la protección del usuario y las estructuras de tarifas cuando ocurren fallos en los proyectos. La situación resalta la importancia de realizar la debida diligencia antes de participar en lanzamientos de tokens en etapas tempranas y comprender las implicaciones de tarifas en caídas del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PebbleHander
· hace13h
¿Otro proyecto de 50 millones o 500 millones que se ha ido a la mierda? Estoy realmente agotado
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· hace13h
Jaja... otra vez con el mismo guion. Los 50 millones de capitalización de mercado desaparecieron en un abrir y cerrar de ojos, y esas tarifas no reclamadas son aún más increíbles, se convirtieron directamente en los "ingresos sorpresa" de la plataforma.
Ya debería haber alguien que discutiera con estos launch pad, el control de riesgos es prácticamente inexistente.
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· hace13h
Otro clásico rug pull, de 50 millones de capitalización de mercado, desapareció sin dejar rastro
---
En estos tiempos, hacer plataformas de recaudación de fondos es realmente difícil, los usuarios pierden dinero y aún así tienen que pagar las comisiones
---
¿Nadie quiere las comisiones de 14000? Qué risa, esto es la verdadera cara de web3
---
Por eso, el dd es muy importante, pero la mayoría de la gente ni siquiera mira el historial en la cadena del equipo del proyecto, ¿verdad?
---
La plataforma debería asumir la culpa, creo que en este tipo de casos las tarifas deberían ser reembolsadas en su totalidad
---
Siempre pasa lo mismo, primero alardean y luego huyen, mientras los inversores siguen esperando la próxima moneda con cien veces de retorno
---
Que nadie reclame las comisiones es lo más absurdo, claramente causa daño a las personas
---
El lanzamiento de tokens en las etapas iniciales siempre ha sido un juego de apuestas, no hay mucho que culpar
---
El problema no está en la plataforma, sino en la naturaleza humana, la codicia siempre lleva a ser cortado
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· hace13h
rug pull vuelve otra vez, esta vez con un fondo de 50m... realmente debería aprender la lección
---
¿La tarifa de 14k se perdió en el aire? La plataforma debería asumir la culpa
---
Cada vez es por due diligence, ya me duelen los oídos, pero aún hay gente que no usa la cabeza
---
¿Por qué siempre discutimos la gestión de riesgos solo en estos momentos? ¿Para qué lo hicimos antes?
---
Jugar con plataformas de recaudación de fondos como esta, no es mejor quemar dinero directamente y ser más directo
---
El mecanismo de recuperación de tarifas suena realmente mal, los usuarios siempre son los últimos
Un proyecto emergente que alcanzó una capitalización de mercado de 50 millones en una plataforma de recaudación de fondos vio colapsar su impulso tras una supuesta estafa de tipo rug pull. El incidente ha generado debates sobre la gestión del riesgo en plataformas y los mecanismos de recuperación de tarifas. Los informes sugieren que las tarifas de transacción significativas—alrededor de 14,000 de un total inicial de 45,000—permanecen sin reclamar en el aftermath. Esto plantea preguntas sobre cómo plataformas como la app de recaudación y las plataformas de lanzamiento impulsadas por la comunidad manejan la protección del usuario y las estructuras de tarifas cuando ocurren fallos en los proyectos. La situación resalta la importancia de realizar la debida diligencia antes de participar en lanzamientos de tokens en etapas tempranas y comprender las implicaciones de tarifas en caídas del mercado.