Hablando del proyecto Dusk, siempre he pensado que tiene un poco de "no saber contar historias". Cuando el mercado está en auge, otros hablan de rendimiento y crecimiento de usuarios, pero él se dedica a hacer cosas que parecen menos sexys. Pero quienes realmente entienden su lógica de diseño saben que eso no es una desventaja, sino lo más claro y sobrio.

Piensa, ¿qué le importa realmente a una institución financiera? Nunca cuántas TPS puede manejar o cuántos usuarios activos tiene al día. Lo que realmente les importa son esas pocas cosas: si la responsabilidad está clara, si el riesgo está bien aislado, si el flujo de información es controlable. Esas son las verdaderas lógicas subyacentes del funcionamiento financiero.

En estos años, la cadena de bloques ha estado usando la teoría de la "transparencia total" para ganar confianza, pero, honestamente, las instituciones no comen esa historia. La idea de Dusk es muy diferente. No niega la transparencia, sino que la mira desde otro ángulo: las reglas te permiten verificar, los procesos te permiten auditar, los resultados te permiten rastrear. Esa confianza "demostrable" es realmente útil para las instituciones financieras.

Lo que resulta especialmente interesante es su comprensión de la privacidad. En el mundo en cadena, mucha gente asocia la privacidad con "luchar contra la regulación". Pero Dusk invierte esa idea: aquí, la privacidad facilita la aplicación de la regulación. Con tecnología de pruebas de conocimiento cero, puedes demostrar que una transacción cumple con las normas, que los activos existen realmente, que las partes involucradas tienen la cualificación necesaria, pero los detalles de la estructura comercial y las estrategias permanecen en los límites de la privacidad. La circulación de información tiene límites, pero la verificabilidad nunca se sacrifica.

La esencia de este diseño es trasladar directamente la lógica operativa madura del finanzas tradicional a la cadena, en lugar de usar los valores del mundo criptográfico para forzar cambios en las finanzas. En consecuencia, sus elecciones tecnológicas son muy moderadas: no buscan el máximo rendimiento, no persiguen una experiencia de usuario para inversores minoristas, sino que se concentran en la rigurosidad de la lógica de verificación y en la seguridad del sistema. Para las instituciones, la estabilidad y la previsibilidad de la cadena son la base en la que confiar.