2026-01-17 03:27:05

Imagina un escenario extremo: un evento electromagnético de escala masiva golpea simultáneamente los centros de datos globales, y el estado más reciente en los SSD de todos los nodos de BNB Chain es completamente destruido.

¿Suena absurdo? Pero ese es el riesgo real que enfrenta un sistema de libro mayor distribuido: los bloques históricos pueden seguir allí, pero nadie sabe cuál es el saldo actual de las cuentas. El libro mayor de Lista se detuvo en un momento de caos.

Y lo peor está por venir.

La red necesita reiniciarse, y la comunidad debe elegir un punto de restauración a partir de una instantánea histórica. En ese momento, una ballena afirma que antes del fallo depositó 1 cien millones de BNB, y exige que se registre en el nuevo libro mayor. Los cortadores en corto gritan: ¡Nosotros ya liquidamos, por qué reconocer esa cantidad! Sin una raíz de estado actual como prueba, todo se reduce a una lucha de intereses y una "batalla de palabras".

El libro mayor que finalmente se reinicia puede no ser en absoluto un hecho objetivo, sino el resultado de compromisos políticos entre las partes.

Esto revela la ilusión del "único origen de verdad" (Single Source of Truth) en la cadena de bloques. Cuando ese portador de la verdad física se daña, los humanos pueden inventar diez mil versiones de la verdad en busca de beneficios. En ese momento, Lista pasa de ser un protocolo financiero a convertirse en un "generador de historias".

Aviso legal: El análisis anterior es una hipótesis extrema sobre desastres de persistencia de datos, solo con fines de discusión y referencia, y no constituye ningún consejo de inversión.

BNB1,49%

LISTA10,92%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeCrying

· hace11h

Jaja, por eso siempre digo que los datos en la cadena no son tan sagrados --- Espera, en serio creo en esas historias que las ballenas cuentan en vivo, nos dejan a todos los minoristas sin nada --- ¿Así que al final todo depende de la votación comunitaria? ¿En qué se diferencia eso de la centralización? --- Me muero de risa, cuando hay fallos físicos la cadena de bloques se convierte en una asamblea de votación democrática --- Qué coincidencia tan absurda que todos caigan al mismo tiempo, pero sin duda es un punto difícil de refutar --- La conciliación política escrita en el libro mayor, esa metáfora es genial --- Desde hace tiempo digo que la descentralización es un concepto falso, ¿ahora ya es oficial?

Ver originalesResponder0

BackrowObserver

· hace11h

Jaja, en ese momento será divertido ver cómo los ballenas se echan la culpa. --- Esta lógica no tiene fallos. Los datos en la cadena todavía hay que confiar en ellos. --- Por eso, la cadena de bloques es un juego de confianza. Quien tenga más fuerza de puño, manda. --- Espera, ¿y qué pasa con los registros de liquidación de los cortos? ¿No hay que consultar también el historial de bloques? --- Hasta ese día, probablemente será otra gran escena, con varias bifurcaciones duras en una sola vez. --- Hablando en serio, solo temo que en esas situaciones extremas, el valor de la moneda pueda llegar a cero. --- La guerra de rumores en las redes es demasiado real. Sin pruebas, cualquiera puede inventar cualquier cosa. --- En lugar de temer a eso, mejor preocuparse por los pocos nodos centralizados, eso sí que da miedo. --- Por eso, la descentralización es completamente falsa. En esencia, todavía manda la mayoría. --- Esa hipótesis es bastante absurda, pero realmente toca un punto sensible.

Ver originalesResponder0

notSatoshi1971

· hace11h

Jajaja, esta hipótesis es genial, al final todavía hay que confiar en la votación de la humanidad. --- En resumen, la verdad en la cadena también requiere información simétrica para que tenga validez. --- Por eso nunca pongo todo en una sola cadena. --- He escuchado demasiadas versiones de la historia de ese tiburón gigante con un billón de BNB, en fin, quien tenga la voz más fuerte es el jefe. --- Este artículo en realidad habla de poder, solo que con una apariencia técnica. --- Espera, ¿esto significa que también se han perdido todas las copias de seguridad? Entonces volvemos a la Edad Media. --- La batalla por la boca y la victoria se come todo, la comunidad blockchain siempre ha sido así.

Ver originalesResponder0

nft_widow

· hace11h

¡Vaya, eso significa que la cadena de bloques también puede tener "votaciones democráticas", jaja! Las ballenas discuten con los vendedores en corto, al final quien tenga la voz más fuerte gana, es absurdo. En realidad, esto es un problema de poder, no hay una verdad única, todo está impulsado por intereses. Solo quiero saber qué harán los intercambios cuando realmente ocurra esto. Este enfoque es novedoso, ha tocado muchas debilidades de los proyectos. Pero la probabilidad es realmente muy baja, solo es una discusión teórica. Parece que el costo de la democratización financiera es así.

Ver originalesResponder0