El mundo de la cadena de bloques suele ser muy binario: Bitcoin, que lo muestra todo abiertamente, o las monedas de privacidad que lo ocultan todo. Pero los verdaderamente inteligentes se preguntan, ¿se puede jugar con una tercera opción?
El proyecto de Dusk Foundation está experimentando con esta idea. La idea central suena sencilla, pero su implementación es compleja: hacer que las transacciones en sí mismas puedan ser verificadas públicamente, pero que los detalles —como el monto y los términos del contrato— estén cifrados mediante criptografía.
En otras palabras, en la cadena se puede ver el hecho de que «una transacción ocurrió y el estado del sistema cambió». Pero ¿cuál es el contenido exacto de la transacción? Lo siento, solo lo saben las personas autorizadas. Este tipo de divulgación selectiva de información se realiza precisamente mediante pruebas de conocimiento cero (ZKP): puedes demostrar que un cálculo es correcto sin revelar el proceso ni los datos.
Este diseño es especialmente adecuado para escenarios financieros complejos. El auditor puede confirmar que el contrato inteligente se ejecutó correctamente sin tener que conocer todos los secretos comerciales. Suena perfecto, pero el diablo está en los detalles.
El mayor riesgo está aquí: la seguridad de todo el sistema depende completamente de la integridad criptográfica de las pruebas de conocimiento cero. Por muy rigurosa que sea la teoría matemática, el verdadero problema está en la implementación técnica —el código del circuito, los detalles del algoritmo—. Si hay alguna falla, puede ocurrir que «la prueba parezca válida, pero en realidad sea incorrecta», y eso sería una catástrofe. No es un riesgo hipotético, sino una amenaza real.
Por eso, los estándares de auditoría de seguridad para este tipo de proyectos deben ser mucho más estrictos que los de las cadenas públicas normales, y deben mantenerse de forma continua.
Si quieres analizar este proyecto en serio, estos indicadores son los que debes vigilar:
Primero, ¿con qué frecuencia y profundidad se actualizan los informes de auditoría de seguridad de terceros? Esto refleja directamente la actitud del equipo respecto a los riesgos.
Segundo, ¿con qué frecuencia ocurren en la red eventos de «divulgación selectiva»? En un estado ideal, serían casos muy raros; si se producen con frecuencia, puede haber un problema.
Tercero, la complejidad de los contratos confidenciales que se ejecutan en la red y el volumen de activos bloqueados en ellos. Esto indica el nivel de adopción real.
El activo nativo de Dusk, que funciona como combustible para impulsar estos cálculos y verificaciones de privacidad, tiene una demanda real que depende de la implementación de contratos de alto valor. En definitiva, este proyecto enfrenta un desafío técnico muy duro en criptografía y ingeniería; su éxito o fracaso dependerá completamente de si la tecnología alcanza la fiabilidad y estabilidad necesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
just_here_for_vibes
· hace8h
Suena bien, pero ¿cómo puedo sentir que otra vez es una promesa excesiva de ZKP...
Espera, ¿realmente puede la tercera opción funcionar? Parece que estamos repitiendo los mismos esquemas de antes.
¡Madre mía, esta lógica es un poco extrema, pero si la implementación técnica se desploma, todo se derrumba!
Por muy bonito que suene, hay que esperar al informe de auditoría, de lo contrario solo es una ilusión.
He escuchado sobre pruebas de conocimiento cero cien veces, ¿esta vez es confiable?
La situación de ganar-ganar suena bien, pero si aparece un bug en la criptografía, todo se acaba.
¿La divulgación selectiva... todavía tienes que confiar en algún intermediario, ¿es contradictorio?
¿Cuánto necesita Dusk en activos para ponerse en marcha? Sin datos, ¿cómo se puede juzgar?
Solo quiero saber si esto realmente será tan ruidoso como un trueno y luego poca lluvia.
Oye, esta idea es mucho mejor que una solución de todo o nada, pero ¿cómo garantizar que la implementación no falle?
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· hace8h
El tercer método suena bien, pero todavía no confío en el conjunto de ingeniería criptográfica.
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· hace8h
La ingeniería zkp es donde la mayoría de los proyectos de privacidad realmente mueren, no en la parte teórica—Dusk lo entiende, lo cual es raro, la verdad.
Ver originalesResponder0
ForumLurker
· hace8h
La tercera opción suena bien, pero en realidad sigue siendo una apuesta a qué tan confiable es el proyecto ZKP; si hay un error en el código, todo se arruina.
El mundo de la cadena de bloques suele ser muy binario: Bitcoin, que lo muestra todo abiertamente, o las monedas de privacidad que lo ocultan todo. Pero los verdaderamente inteligentes se preguntan, ¿se puede jugar con una tercera opción?
El proyecto de Dusk Foundation está experimentando con esta idea. La idea central suena sencilla, pero su implementación es compleja: hacer que las transacciones en sí mismas puedan ser verificadas públicamente, pero que los detalles —como el monto y los términos del contrato— estén cifrados mediante criptografía.
En otras palabras, en la cadena se puede ver el hecho de que «una transacción ocurrió y el estado del sistema cambió». Pero ¿cuál es el contenido exacto de la transacción? Lo siento, solo lo saben las personas autorizadas. Este tipo de divulgación selectiva de información se realiza precisamente mediante pruebas de conocimiento cero (ZKP): puedes demostrar que un cálculo es correcto sin revelar el proceso ni los datos.
Este diseño es especialmente adecuado para escenarios financieros complejos. El auditor puede confirmar que el contrato inteligente se ejecutó correctamente sin tener que conocer todos los secretos comerciales. Suena perfecto, pero el diablo está en los detalles.
El mayor riesgo está aquí: la seguridad de todo el sistema depende completamente de la integridad criptográfica de las pruebas de conocimiento cero. Por muy rigurosa que sea la teoría matemática, el verdadero problema está en la implementación técnica —el código del circuito, los detalles del algoritmo—. Si hay alguna falla, puede ocurrir que «la prueba parezca válida, pero en realidad sea incorrecta», y eso sería una catástrofe. No es un riesgo hipotético, sino una amenaza real.
Por eso, los estándares de auditoría de seguridad para este tipo de proyectos deben ser mucho más estrictos que los de las cadenas públicas normales, y deben mantenerse de forma continua.
Si quieres analizar este proyecto en serio, estos indicadores son los que debes vigilar:
Primero, ¿con qué frecuencia y profundidad se actualizan los informes de auditoría de seguridad de terceros? Esto refleja directamente la actitud del equipo respecto a los riesgos.
Segundo, ¿con qué frecuencia ocurren en la red eventos de «divulgación selectiva»? En un estado ideal, serían casos muy raros; si se producen con frecuencia, puede haber un problema.
Tercero, la complejidad de los contratos confidenciales que se ejecutan en la red y el volumen de activos bloqueados en ellos. Esto indica el nivel de adopción real.
El activo nativo de Dusk, que funciona como combustible para impulsar estos cálculos y verificaciones de privacidad, tiene una demanda real que depende de la implementación de contratos de alto valor. En definitiva, este proyecto enfrenta un desafío técnico muy duro en criptografía y ingeniería; su éxito o fracaso dependerá completamente de si la tecnología alcanza la fiabilidad y estabilidad necesarias.