最近 hay un fenómeno bastante interesante: ¿por qué las diferencias en el rendimiento de los datos en cadena de diferentes proyectos, todos provenientes del mismo ecosistema de plataformas de emisión de tokens, son tan grandes?

Tomando uno de estos proyectos como ejemplo, los datos son realmente destacados. Hasta ahora, la proporción de quema alcanza el 19.88%, las grandes tenencias que se bloquean voluntariamente representan el 3.95%, la profundidad del pool es del 13.1% (145.61 BNB), y hay 7238 direcciones que poseen tokens. Esta estructura no es común en proyectos similares.

¿A qué se debe esto? La clave está en el diseño del mecanismo de impuestos—un impuesto del 3% en cada transacción, de los cuales 1.5% se quema directamente y el otro 1.5% se reinvierte en el pool de liquidez.

Esta lógica es muy clara: cuanto más tiempo pase, más profundo será el pool, y más restringida será la circulación. Desde la perspectiva de la tokenómica, este diseño deflacionario en espiral es bastante competitivo en las etapas iniciales del proyecto. La quema continúa, el pool se acumula constantemente, y la diferencia entre compra y venta se mantiene relativamente estable—el mecanismo en sí se autooptimiza.

Otro punto importante a tener en cuenta es la capacidad de la comunidad. Este proyecto ha reunido a muchas fuerzas comunitarias para su desarrollo, y varias comunidades están siguiendo de cerca. La alta participación de KOLs y grandes influencers significa que la discusión y la liquidez podrían mantenerse con apoyo externo constante.

Por supuesto, un mecanismo atractivo no garantiza resultados perfectos, pero un buen diseño fundamental ciertamente puede ofrecer más posibilidades para el desarrollo a largo plazo. Es importante seguir observando el rendimiento de este tipo de proyectos en el futuro.