El líder de Galaxy Digital, Michael Novogratz, discutió recientemente las perspectivas de la Ley CLARITY en una entrevista en CNBC. Su punto de vista es bastante interesante: aunque reconoce que esta ley no es perfecta, piensa que no es un gran problema. ¿Por qué? Porque siempre se pueden realizar enmiendas posteriormente para mejorarla.



En su opinión, la industria de las criptomonedas finalmente tendrá que llegar a algún tipo de compromiso con los reguladores. Este proceso puede que no satisfaga a todos, incluidos los profesionales del sector cripto. Sin embargo, Novogratz cree que tener un marco político relativamente aceptable siempre es mejor que no tener ninguno.

Él enfatiza que el mensaje principal es: hay que aprobar esta ley. Solo así, la industria podrá tener una ruta clara de regulación y seguir avanzando. En otras palabras, la perfección es un ideal, pero el progreso es una necesidad práctica. Esta actitud pragmática refleja el deseo del sector de ver avances en las políticas, incluso si eso implica hacer concesiones y seguir adelante.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AirdropAnxietyvip
· Hace33m
La conciliación, pues, es lo que hay, de todos modos el gran dinero ya quería este marco desde hace tiempo Otra vez con las mismas palabras, primero lo empujan y luego ya veremos, ¿crees que la enmienda será indefinidamente retrasada? Tener un marco siempre es mejor que no tener ninguno, esa idea suena muy lógica... Pero, ¿quién garantiza que no quedará atrapado en ese marco para siempre? Novogratz es un ejemplo típico de la lógica de las grandes instituciones, ¿de dónde van a sacar espacio de conciliación los pequeños inversores? En pocas palabras, ellos están ansiosos por que las reglas se implementen, así pueden acaparar territorio ¿Enmienda? Jaja, ¿de verdad crees en eso? Una vez que las políticas están definidas, cambiarlas es más difícil que subir al cielo ¿Es razonable? No, pero no hay remedio, hay que seguir empujando hacia adelante
Ver originalesResponder0
defi_detectivevip
· hace22h
Las concesiones siempre son mejores que no hacer ninguna, pero siempre y cuando este marco realmente pueda proteger a los inversores minoristas... de lo contrario, solo sería una estafa tras otra.
Ver originalesResponder0
FallingLeafvip
· hace22h
El arte de la negociación es vender el progreso aunque a nadie le guste Tener un marco es mejor que hacer las cosas al azar, pero no olvides cómo cambiarán las enmiendas después Hazlo paso a paso, total no se puede acelerar mucho, primero abre la puerta y ya veremos
Ver originalesResponder0
SelfSovereignStevevip
· hace22h
Primero empuja y luego hablamos, de todos modos la enmienda puede cambiar... esta lógica suena familiar, siempre lo dicen así cada vez
Ver originalesResponder0
MindsetExpandervip
· hace22h
La negociación siempre es mejor que no hacer nada, esa lógica no tiene fallos. Pero cuando salga la enmienda, seguramente habrá que volver a pelearla...
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBabyvip
· hace22h
La concesión puede conseguir el marco de claridad, esa lógica la acepto. Novogratz no se equivoca, tener un marco siempre es mejor que improvisar.
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen'tvip
· hace22h
Comprométete, total, ahora no hay un marco más incómodo...
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)