La ola de actualizaciones de marzo del año pasado realmente hizo que las tarifas de transacción en L2 se desplomaran. Un par de centavos por transacción, en ese momento parecía el momento brillante en que Ethereum cumplía su promesa de escalabilidad.

Pero los números en el otro lado del libro mayor estaban gritando.

La cantidad diaria de ETH destruido se mantiene firmemente en el suelo—en los buenos días, alrededor de 1000 ETH, y en los peores, cayó a 720 ETH. Para una red que cuenta la historia de "cuantos más usuarios, más quema", esta señal ya es muy peligrosa.

En resumen, todo el ecosistema está invirtiendo dinero real para subsidiar el crecimiento de L2. Lo irónico es que, en realidad, quienes se están beneficiando de esta fiesta en términos de usuarios y volumen de transacciones, son Layer 2 de un importante exchange estadounidense. Piénsalo—todo el ecosistema de Ethereum está pagando indirectamente por las acciones de otros.

El daño va mucho más allá de "quemar un poco menos de ETH".

En su estructura, ha creado una dislocación: el valor se acumula en la capa base L1, pero la escala se consume en L2 y en las entradas centralizadas. No es de extrañar que Vitalik luego mencionara la "Renacimiento de L1"—más que un ajuste en la hoja de ruta técnica, fue una reflexión posterior. Finalmente se dieron cuenta de que este modelo de subsidios ilimitados está erosionando lentamente la base económica de Ethereum.

La raíz está en Blob. L2 empaqueta una gran cantidad de transacciones en datos Blob y los sube a L1, y lo clave es—el costo de Blob es casi cero. ¿Qué significa esto? Los costos de expansión de L2 se reducen al mínimo, y estos costos finalmente se transfieren al modelo económico del ecosistema.