FOREST logró una impresionante carrera de $73 millones en su máximo histórico, pero esto es lo que llamó la atención de todos: el mecanismo de distribución carecía de un modelo adecuado de captura de tarifas. Ahí es donde SAN cambia las reglas del juego.



A diferencia de su predecesor, SAN está diseñado para recompensar realmente a los titulares mediante la recopilación de tarifas. Cada transacción vuelve a alimentar el ecosistema, creando una estructura de incentivos tangible que falta en muchos tokens comparables.

¿La diferencia? Uno subió en las listas sin respaldo de utilidad en la economía del token. El otro incorpora la distribución de ingresos en su ADN. Si comparas tokenomics, esta característica de recopilación de tarifas es el tipo de diferenciador que separa a los proyectos que se aprovechan del hype de aquellos que construyen modelos sostenibles.

Vale la pena observar hasta qué punto puede impulsar SAN gracias a esta jugada de utilidad.
FOREST0,64%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ContractBugHuntervip
· 01-17 09:57
Otro que afirma tener un modelo de tarifas, y resulta que solo al lanzarse se descubre que el contrato tiene muchas vulnerabilidades... La ola de FOREST realmente estuvo llena de hype, pero ¿puede SAN con este sistema de reparto de ingresos realmente funcionar? Esperemos a ver el informe de auditoría posterior.
Ver originalesResponder0
EthMaximalistvip
· 01-17 03:54
forest esa ola es pura especulación, no tiene un modelo económico real que la respalde. Ahora, viendo que el diseño de captura de tarifas de san es realmente agresivo.
Ver originalesResponder0
WenMoon42vip
· 01-17 03:54
Espera, ¿la subida de FOREST se basa solo en hype? Sin un modelo de tarifas real que lo respalde... SAN en esta ocasión realmente hizo las cosas bien, cada transacción vuelve a la ecosistema, esa es la forma correcta de diseñar la tokenómica.
Ver originalesResponder0
MevHuntervip
· 01-17 03:47
El mecanismo de captura de tarifas de SAN es realmente mucho más confiable que el de FOREST, finalmente veo que hay proyectos que toman en serio la tokenómica
Ver originalesResponder0
OfflineValidatorvip
· 01-17 03:42
Espera, esa ola de FOREST fue solo especulación... El diseño de SAN para capturar tarifas realmente tocó la fibra, eso es lo que se llama pensar bien en cómo hacer que el token sobreviva
Ver originalesResponder0
SatsStackingvip
· 01-17 03:32
ngl FOREST esa ola es realmente fuerte, pero sin un modelo de tarifas es solo papel... SAN y su lógica de reparto de ingresos suena mucho más confiable
Ver originalesResponder0
FOMOmonstervip
· 01-17 03:31
La tendencia de forest fue realmente fuerte, pero la falta de un modelo de tarifas es un punto demasiado crítico... La idea de diseño de san no está nada mal, al menos la tokenómica parece más sólida.
Ver originalesResponder0
OnChainDetectivevip
· 01-17 03:28
Ngl, ese $73M ATH grita actividad sospechosa detectada—un patrón clásico de pump sin respaldo de utilidad real. Los datos de transacción en FOREST muestran cero mecánicas de tarifas sostenibles, firma típica de rugpull en mi humilde opinión. Sin embargo, la arquitectura de captura de tarifas de SAN es intrigante... rastreada a través de múltiples saltos y la distribución de los titulares realmente tiene sentido estadísticamente. Vale la pena monitorear el agrupamiento de carteras, la verdad.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)