El gobierno de Trump advierte: si los intercambios de criptomonedas no logran unificar un plan, la Casa Blanca podría retirar su apoyo a la legislación

NonFungibleDegen · 2026-01-17T02:12:12+00:00

La Casa Blanca expresó su insatisfacción con la acción unilateral de una plataforma de comercio regulada y amenazó con retirar su apoyo a la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas. El gobierno enfatizó la necesidad de un consenso en toda la industria, y que no se puede permitir que una sola empresa represente a todo el sector, dejando claro que se trata de una ley impulsada por Trump, y no de un asunto privado de algún fundador.

NonFungibleDegen

2026-01-17 02:12:12

Generación de resúmenes en curso

【链文】Según las últimas noticias, dentro de la Casa Blanca hay una gran insatisfacción con el reciente movimiento de una plataforma de cumplimiento de alto nivel. Personas informadas revelan que, si la plataforma no presenta un acuerdo de rendimiento que satisfaga tanto al sistema bancario como a las partes de la industria, la Casa Blanca está considerando seriamente retirar su apoyo a la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas.

El incidente se originó por la acción “unilateral” de esta plataforma el miércoles, sin que la Casa Blanca tuviera conocimiento previo. La postura oficial es clara: esto es una “traición” a la confianza de la Casa Blanca y a toda la industria. Más importante aún, la Casa Blanca ha enviado una señal contundente: un solo empresa no puede actuar por cuenta propia y representar a toda la industria.

La posición del gobierno es muy clara: “Al fin y al cabo, esta es una ley liderada por el presidente Trump, no un proyecto privado de los fundadores de ninguna empresa.” Detrás de estas palabras se refleja la exigencia del gobierno de una coordinación sectorial — solo con un consenso de toda la industria se puede avanzar en el marco de políticas relacionadas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ser_ngmi

· 01-20 01:55

¿Otra vez con esta historia, que el White House diga lo que diga, hay que obedecer? Se creen los jefes de todo. El juego de amenazas del gobierno ya está pasado de moda, si dicen que retiran el apoyo, lo retiran, pero tarde o temprano terminarán pidiendo ayuda a los proyectos. Un solo empresa no puede expresar su opinión, ¿y quién puede hacerlo entonces? Todo depende de los políticos que están en sus oficinas tomando decisiones a puerta cerrada. Eso es lo que llaman cumplimiento... pero en realidad solo es un juego político. Lo más importante es que ese grupo de bancos ni siquiera quiere que las criptomonedas se muevan, por más que el acuerdo o plan sea bueno, no sirve de nada.

Ver originalesResponder0

FloorPriceNightmare

· 01-19 22:39

Jaja, ¿esto es lo que llaman "hacer una tontería"? Operaciones unilaterales y aún así se atreven a engañar a la Casa Blanca, buscan su propia muerte --- ¿Otra vez jugando a los juegos políticos? ¿Dónde está el apoyo prometido? Cuando no están satisfechos, lo retiran. Conozco demasiado bien esta jugada --- Espera, ¿el sistema bancario también tiene que estar satisfecho? Esto es para servir a las finanzas tradicionales, ¿cómo se llama eso? Decentralización --- ¿En serio? ¿Una sola empresa puede eliminar toda la legislación del sector? Esa influencia da un poco de miedo --- En pocas palabras: confía en mí, no seas inteligente por tu cuenta, o de lo contrario, voy a tirar la mesa --- Solo quiero saber cómo se siente esa plataforma ahora mismo, quizás esté sudando frío en la oficina, jaja --- ¿El gobierno amenaza con retirar el apoyo? Entonces, ¿todas esas promesas anteriores no eran más que palabras vacías? No es de extrañar que la gente no confíe --- ¿Un consenso en toda la industria? ¿Cómo es eso posible? Los intereses no son los mismos, esto es pura palabrería --- Ahora sí, los intercambios centralizados todavía quieren jugar a la política, pero al final reciben un golpe en la espalda, se lo merecen

Ver originalesResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-17 02:36

¡Vaya, otra escena de desastre de "yo representando a la industria", este guion me resulta demasiado familiar. Espera, ¿el White House retira su apoyo? Entonces, ¿no volvemos al estado inicial, y nuestro capital de compra en caída libre volverá a cero otra vez? Las acciones unilaterales son rechazadas por las autoridades, ¿cuánto tendrán que pagar para calmar las aguas... No, debería preguntar cuánto me compensará la plataforma. En el juego político, realmente soy el rey de la负alpha, nunca piso en el momento correcto. ¿Quién será esta vez el que tome la peor parte? Apostaría a que cinco contratos se liquidarán automáticamente.

Ver originalesResponder0

Fren_Not_Food

· 01-17 02:25

Esto se ha puesto serio, actuar unilateralmente ha enfadado directamente a la Casa Blanca... Parece que hay que hacer las paces y unirse de verdad.

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-17 02:24

Otra vez con esta misma historia... actuar unilateralmente solo te lleva a que te corten, las reglas del campo de batalla no han cambiado. Si se cortan las líneas de suministro del gobierno, nadie podrá sobrevivir. --- ¿Las plataformas regulatorias que hacen movimientos en solitario? Bueno, eso es porque no han sufrido pérdidas. La Casa Blanca está estableciendo reglas, solo la unidad puede sobrevivir y salir adelante. --- Solo quiero preguntar, ¿quién les dio el valor para actuar unilateralmente? ¿No es esto un acto de suicidio? En ciclos de mercado, quienes juegan así, pronto se convierten en carne de cañón. --- Retirar el apoyo... solo con escuchar esas palabras ya duele. ¿Intentar monopolizar sin un consenso en toda la industria? ¿Cómo te va a registrar la historia? --- La única salida es la negociación. La primera regla de la disciplina en las transacciones es no molestar al gobierno. Ahora, incluso el apoyo a las leyes está desapareciendo. --- Esta operación ha empujado directamente a toda la industria al infierno, ¿dónde está el control de pérdidas? ¿Y la colaboración en la industria que se prometió? --- ¿Sobrevivir y representar a toda la industria? ¿De verdad? Por eso nunca creí en que una sola plataforma pudiera definir el marco político. --- Las advertencias de la Casa Blanca son solo para escuchar, la próxima vez realmente cortarán. Los que tienen un poco de cerebro deberían entender quién domina ahora.

Ver originalesResponder0

PhantomMiner

· 01-17 02:13

¡Vaya, otra vez con esta historia, ¿el gobierno cumple con su palabra...? Espera, ¿te enojas solo por una acción unilateral? Parece que hay trampa... ¿Esto es para dar un ejemplo y asustar a los demás? Quien se atreva a hacer locuras, perderá apoyo. En realidad, sigue siendo un juego de poder, los intercambios están atrapados en medio, es muy difícil. Pero volviendo al tema, ¿realmente pueden unirse y pasar? La verdad, tengo mis dudas... Eso son fichas políticas, las criptomonedas siempre se mueven así, de un lado a otro. ¡Vaya, esa amenaza es bastante dura...!

Ver originalesResponder0