Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerRugResistant
· hace9h
La lógica de Novogratz de "subir primero y ajustar después" suena bastante bien, pero en realidad no es más que eso. Cuando llegas a las partes complicadas del acuerdo, todos tienen que rendirse.
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· hace9h
nah novogratz solo está publicando copium... cualquier marco ahora mismo es básicamente una cascada de liquidaciones que está a punto de ocurrir jaja
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· hace9h
Novogratz, ese tipo solo quiere subirse al carro primero y ya está, total, si después hay que seguir cambiando... Pero las preocupaciones de ese CEO no son infundadas, algunos términos sí que son un poco problemáticos.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace9h
Jaja, he escuchado esa misma explicación de Novogratz cien veces, en fin, las grandes instituciones se suben al carro primero y ya está.
---
¿Es mejor tener un plan mediocre que no tener ninguno? Esa lógica solo funciona para los grandes que ya están ganando dinero sin esfuerzo.
---
El CEO no dice ninguna tontería, algunos términos realmente pueden bloquear pequeños proyectos, y entonces solo quedarán los monopolios principales.
---
En cuanto al marco regulatorio, si llegas tarde te van a engañar, si llegas temprano también, así es Web3, siempre en competencia.
---
En realidad, se trata de una división de intereses: las grandes empresas quieren asegurar el mercado con certeza, y los pequeños temen ser enterrados vivos.
---
¿Se puede confiar en la velocidad de avance de las leyes en EE. UU.? Yo recomiendo que no esperemos más.
Ver originalesResponder0
wrekt_but_learning
· hace9h
Novogratz, este tipo realmente quiere implementar rápidamente, tiene un toque de apuesta... pero hablando en serio, ¿no es mejor tener un marco que no tener ninguno?
Avance de la ley de criptomonedas en EE. UU.: voces divididas en la industria
【币界】关于美国加密立法进展,行业大佬们的态度出现了有趣的分化。Galaxy Digital的掌舵人Michael Novogratz最近表态,希望美国加快推进加密相关法案,他的逻辑很直白——先把框架确定下来,即使不是完美的方案也无所谓,后续可以根据市场反馈慢慢调整完善。这个态度挺务实的,毕竟市场对明确的监管框架渴望已久。不过并不是所有业界声音都这么乐观。某头部平台的CEO就对草案的多个条款提出了质疑,认为现有方案存在明显问题,因此无法给予支持。这种意见分歧其实反映了加密行业在监管问题上的复杂现状——既希望得到合规的确定性,又担心某些条款可能不利于生态发展。美国的加密立法之路看来还得继续磨合。