Imagina un escenario extremo: un día, toda la discusión en la red sobre un protocolo DeFi de primer nivel desaparece de repente.
No es un fallo técnico, no es un incidente de seguridad, simplemente un silencio colectivo. Los KOLs dejan de mencionarlo, la comunidad no dice nada, los medios tampoco generan contenido. Esto se llama **"muerte por meme"**—una forma de olvido colectivo en el sentido de la psicología social. Sin noticias negativas, sin olas de pesimismo, sino algo aún más aterrador, un silencio total.
Las cifras de TVL siguen mostrando, los contratos inteligentes siguen funcionando, pero nadie interactúa, nadie discute. Suena absurdo, pero para el ecosistema DeFi, esto es más mortal que un ataque de hackers.
**¿Por qué decimos esto? Porque los protocolos DeFi esencialmente viven en la "narrativa" de las personas.**
Sin historia, no hay popularidad. Sin popularidad, los market makers retirarán gradualmente la liquidez de los pools. El volumen de transacciones en la cadena disminuye, el precio de los tokens comienza a desconectarse del anclaje. Las propuestas de gobernanza no reciben votos, el protocolo se vuelve un cadáver ambulante. Los tokens subyacentes (como slisBNB) pierden soporte de mercado, la stablecoin lisUSD se convierte en código muerto, y los derechos de voto de veLISTA son virtuales.
Esto revela una verdad muy dolorosa: **en este ecosistema impulsado por la dopamina, ser olvidado equivale a una sentencia de muerte.**
A veces, para romper este estancamiento, los protocolos incluso se ven obligados a crear controversia. Provocar deliberadamente fluctuaciones en el sistema, lanzar propuestas de gobernanza altamente controvertidas, incluso autoinfligirse ataques—todo esto con tal de volver a captar la atención. No es una conspiración, es un instinto de supervivencia. En una era de escasez de atención, un protocolo debe actuar como un actor en el escenario, actuando constantemente, generando temas de conversación, o será olvidado.
Es una situación de tristeza: protocolos valorados en miles de millones, que finalmente deben depender de "crear caos" para demostrar que todavía están vivos. Porque en el mundo algorítmico, no ser observado equivale a no existir.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainUndercover
· hace11h
No hay ningún error en eso, esto es el protocolo de Schrödinger en web3. Que nadie lo discuta realmente es peor que ser atacado.
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· hace12h
Maldita sea, ¿no es esto precisamente mi situación actual? Mantener toda la posición en LISTA sin moverme, esperando el día en que recupere mi inversión.
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· hace12h
Vaya, qué lógica más buena, los protocolos DeFi en realidad son un negocio de contar historias, si nadie escucha, simplemente muere.
Imagina un escenario extremo: un día, toda la discusión en la red sobre un protocolo DeFi de primer nivel desaparece de repente.
No es un fallo técnico, no es un incidente de seguridad, simplemente un silencio colectivo. Los KOLs dejan de mencionarlo, la comunidad no dice nada, los medios tampoco generan contenido. Esto se llama **"muerte por meme"**—una forma de olvido colectivo en el sentido de la psicología social. Sin noticias negativas, sin olas de pesimismo, sino algo aún más aterrador, un silencio total.
Las cifras de TVL siguen mostrando, los contratos inteligentes siguen funcionando, pero nadie interactúa, nadie discute. Suena absurdo, pero para el ecosistema DeFi, esto es más mortal que un ataque de hackers.
**¿Por qué decimos esto? Porque los protocolos DeFi esencialmente viven en la "narrativa" de las personas.**
Sin historia, no hay popularidad. Sin popularidad, los market makers retirarán gradualmente la liquidez de los pools. El volumen de transacciones en la cadena disminuye, el precio de los tokens comienza a desconectarse del anclaje. Las propuestas de gobernanza no reciben votos, el protocolo se vuelve un cadáver ambulante. Los tokens subyacentes (como slisBNB) pierden soporte de mercado, la stablecoin lisUSD se convierte en código muerto, y los derechos de voto de veLISTA son virtuales.
Esto revela una verdad muy dolorosa: **en este ecosistema impulsado por la dopamina, ser olvidado equivale a una sentencia de muerte.**
A veces, para romper este estancamiento, los protocolos incluso se ven obligados a crear controversia. Provocar deliberadamente fluctuaciones en el sistema, lanzar propuestas de gobernanza altamente controvertidas, incluso autoinfligirse ataques—todo esto con tal de volver a captar la atención. No es una conspiración, es un instinto de supervivencia. En una era de escasez de atención, un protocolo debe actuar como un actor en el escenario, actuando constantemente, generando temas de conversación, o será olvidado.
Es una situación de tristeza: protocolos valorados en miles de millones, que finalmente deben depender de "crear caos" para demostrar que todavía están vivos. Porque en el mundo algorítmico, no ser observado equivale a no existir.