2026-01-16 19:24:54

DUSK este proyecto me hace pensar que realmente están jugando a largo plazo. Al observar su enfoque en la combinación de pruebas de conocimiento cero y estado compartido, su idea es muy innovadora: cifrado de datos en ejecución, manteniendo la composabilidad. La mayoría de las cadenas son o completamente transparentes o completamente en caja negra, pero ellos han optado por una vía intermedia, permitiendo a los desarrolladores construir productos DeFi privados y verificables, por ejemplo, sin revelar las intenciones reales al procesar pedidos en lote.

La mayor prueba de esta tecnología será en 2026. Cuando llegue la prueba de mercado, se podrá ver si el costo de la privacidad finalmente se asume en la cadena, y si los usuarios institucionales estarán dispuestos a pagar por ello. Esa será la verdadera prueba.

Desde mi perspectiva, DUSK está redefiniendo qué significa eficiencia. No se trata solo de tener un TPS más alto, sino del beneficio neto en privacidad y cumplimiento. En comparación con las soluciones de capa de aplicación como ZK-rollups, DUSK se asemeja más a una infraestructura a nivel base, especialmente adecuada para aplicaciones bancarias. Recientemente, han integrado la tecnología de cifrado homomórfico completo (FHE), que permite que el aprendizaje automático también sea privado. Imagínate una herramienta de gestión de fondos basada en IA que funcione sin revelar estrategias de trading — esa es la posibilidad.

Si quieres profundizar, revisa sus registros de commits en GitHub. La actividad de las contribuciones es bastante alta, y la optimización de cifrado comprimido en la versión 0.8 es realmente útil, permitiéndote experimentar de manera directa la dirección y el potencial real de la tecnología de cadenas privadas.

DUSK19,96%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MoodFollowsPrice

· 01-17 05:27

Suena bien, pero ¿realmente las instituciones pagarán por la privacidad? Tengo mis dudas --- La idea de una ruta intermedia es correcta, pero quién paga el costo es lo que importa --- La parte de FHE es realmente impresionante, la estrategia de IA sin revelar esta idea tiene una gran ambición --- Solo en 2026 se verá la verdadera situación, decir algo ahora es un poco prematuro --- Las aplicaciones de nivel bancario suenan sofisticadas, pero ¿cuántas realmente se pueden implementar? --- La actividad en el código es buena, solo que temo que sea otra construcción técnica sin sustancia --- Después de mucho esfuerzo, todavía estamos preguntando una pregunta clave: ¿quién paga por la privacidad? --- La optimización de la versión 0.8 parece bastante sólida, pero cómo convertir estos detalles en aplicaciones ecológicas es lo realmente importante --- ¿El beneficio neto de la privacidad y la conformidad? Suena como caminar en la cuerda floja entre el pez y el oso, ¿cuánto tiempo podrá sostenerse? --- Muchos ya están allanando el camino con ZK-rollups, ¿realmente puede DUSK, en nivel de infraestructura, destacar entre la multitud?

Ver originalesResponder0

SigmaValidator

· 01-16 19:54

ngl，DUSK esta hoja de ruta de privacidad + cumplimiento realmente me conmovió, pero el modelo de costos de 2026 es la verdadera prueba, ¿las instituciones estarían dispuestas a pagar? FHE quizás se ha ido un poco por las ramas, la privacidad en estrategias de trading con IA suena muy bien, pero ¿realmente puede ejecutarse en la cadena? El ritmo de commits en GitHub es realmente bueno, pero no tengo claro si el ecosistema está frío o no. La idea a nivel de infraestructura es buena, solo que me preocupa que sea otra buena idea que nadie use. En definitiva, la cuestión de quién paga el costo de la privacidad no se puede resolver, por muy impresionante que sea DUSK, no sirve de nada. ZK-rollups ya tienen una base ecológica, ¿por qué DUSK debería hacer que los desarrolladores migren? Esa es la verdadera dificultad.

Ver originalesResponder0

UnluckyMiner

· 01-16 19:53

Vaya, esta idea de privacidad + composabilidad realmente es diferente, pero ¿puede 2026 realmente demostrar algo? ¿Siempre parece que las cadenas de privacidad solo cuentan historias? ¿Y la implementación en la realidad? La actividad en GitHub es activa, pero código elegante ≠ que el mercado lo respalde, hermano. Lo de FHE es un poco exagerado, la privacidad en el aprendizaje automático suena bien, ¿pero qué pasa con las tarifas de gas? Los usuarios institucionales son la clave, ¿realmente les importa la privacidad o solo el costo? La computación totalmente homomórfica suena impresionante, pero ¿quién pagará el precio por el rendimiento reducido? ¿Aplicaciones a nivel bancario? Déjame, ellos ni siquiera tocarían este tipo de experimentos. Hay tantas soluciones ZK, ¿por qué necesariamente DUSK? En realidad, sigue siendo una mentalidad de apostador. ¿Y si he entendido mal? ¿Realmente puede implementarse su solución FHE? Privacidad + eficiencia, esa contradicción, elige uno y no pienses en ambos.

Ver originalesResponder0

CommunityWorker

· 01-16 19:51

Honestamente, la idea de DUSK realmente es diferente, privacidad + composabilidad es muy difícil de equilibrar, pero han encontrado algo. En 2026, cuando el mercado de tarifas se active, sabremos que no es tan simple, ¿las instituciones pagarán por la privacidad? Esa es la verdadera cuestión. Espera, ¿un fondo de cifrado homomórfico completo + AI? Si realmente puede correr esta configuración, tendré que reevaluarlo. He revisado GitHub, la actividad del código no está mal, pero todavía necesito profundizar en la parte de la optimización 0.8. Este tipo de infraestructura a nivel de base no está en la misma dimensión que ZK-rollup, pero no hay que exagerar, las aplicaciones a nivel bancario todavía necesitan tiempo para ser validadas.

Ver originalesResponder0

LayoffMiner

· 01-16 19:46

Realmente creo que esta idea es sólida, la ruta intermedia es clave ¿La gente realmente pagará por privacidad? Veremos en 2026 La idea de convertir la cadena de privacidad en infraestructura es un poco diferente, pero la verdadera cuestión es si podrán soportar la presión de costos La parte de FHE es realmente impresionante, la estrategia de IA no revela demasiado, lo cual es bueno La alta actividad en el código es una buena señal, pero también hay que ver la reacción real de las instituciones

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-16 19:41

Eh, 2026 será realmente la prueba de fuego, en ese momento veremos si las instituciones se atreven a pagar por la privacidad --- La estrategia de DUSK de una vía intermedia realmente tiene algo, en comparación con esas ideas de todo o nada, es más clara --- Tengo que prestar atención a la integración de FHE, la posibilidad de que las transacciones con IA no revelen estrategias es bastante grande --- Espera, ¿al final el costo de la privacidad todavía tendrá que ser absorbido en la cadena? ¿Puedes explicar esa lógica un poco más? --- Un alto nivel de actividad en los commits de GitHub solo indica que están trabajando, pero si realmente lo lograrán todavía depende de 2026 --- Las aplicaciones a nivel bancario suenan muy ambiciosas, pero ¿realmente hay bancos usando cadenas de privacidad? ¿Hay casos de ejemplo? --- Necesito revisar el código por mi cuenta para entender la optimización de cifrado comprimido, solo con la descripción todavía es un poco incierto --- Para ser honesto, en lugar de perseguir TPS, la estrategia de DUSK realmente se ajusta más a las necesidades reales de los usuarios institucionales --- La combinabilidad y la privacidad de la misma, suena fácil de decir, pero en la práctica probablemente será muy difícil de lograr --- Si esta tecnología realmente funciona, la inspiración para toda la pista de privacidad podría ser incluso mayor que algunos proyectos estrella

Ver originalesResponder0