Cuanto más contacto tienes con proyectos de blockchain, más puedes percibir un fenómeno: en las etapas iniciales, todos discuten con entusiasmo sobre libertad y eficiencia, pero cuando se trata de operaciones financieras, el tema se vuelve rápidamente hacia reglas, responsabilidades y límites. Esto no es una retirada del idealismo, sino una consecuencia inevitable del cambio en las propiedades del activo: el sistema debe operar de manera realista y factible, no basándose en suposiciones optimistas.



La lógica de diseño de Dusk Network se basa precisamente en esta comprensión. No considera la privacidad como un medio para evadir regulaciones, sino que integra directamente los requisitos de cumplimiento en la estructura de las transacciones. Mediante tecnología de pruebas de conocimiento cero, la red puede verificar "si una transacción cumple con las reglas" sin necesidad de revelar todos los detalles a todos los participantes. Puede parecer conservador, pero en realidad es la base para la operación estable a largo plazo del sistema financiero.

Por ello, Dusk no persigue ciegamente el máximo rendimiento. Para valores mobiliarios, tokenización de activos reales o finanzas descentralizadas reguladas, la velocidad de transacción es importante, pero la certeza y la auditabilidad tienen un peso mayor. Cuando el sistema maneja fondos reales, cualquier especulación en la arquitectura puede amplificarse rápidamente en riesgos sistémicos. En lugar de perseguir tendencias tecnológicas de moda, Dusk se enfoca en reducir la probabilidad de problemas futuros.

En un sistema así, la posición del token DUSK también es relativamente clara. Ofrece tarifas de red, incentivos para nodos y participación en gobernanza, siendo parte de la infraestructura, no un activo impulsado por el mercado por la euforia. La verdadera generación de valor del token depende de si la red se usa de manera continua, no de las fluctuaciones temporales del entusiasmo.

Desde un punto de vista que busca captar la atención, Dusk puede parecer difícil de convertir en un tema de discusión principal. Pero esto precisamente indica que su enfoque se acerca más a la "normalización de las finanzas en blockchain": cuando la industria pasa de la especulación conceptual a responsabilidades reales y aplicaciones prácticas, este tipo de proyectos suele tener un camino más largo y sostenible.
DUSK10,64%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
OldLeekMastervip
· hace3h
嗯...听起来就是把隐私和合规捆一块儿,挺现实的 --- ¿Integrar cumplimiento en la arquitectura? Esa idea tiene algo, no como esos que siempre alaban la libertad --- Buscar certeza en lugar de rendimiento, entiendo esa lógica, pero ¿el mercado lo aceptará? --- DUSK como infraestructura en lugar de ficha, decirlo bonito... solo que al final todavía puede ser solo una especulación --- "Aburrido" en realidad es una ventaja, esa especie de contraste realmente ayuda a que la gente lo recuerde --- Parece que está defendiendo proyectos conservadores, pero la estabilidad financiera siempre tiene buenas palabras --- Las pruebas de conocimiento cero verifican reglas y detalles de privacidad al mismo tiempo, esta ruta técnica realmente evita muchos conflictos --- El problema es que la eco no despega, los tokens son solo papel, por muy estables que sean, no sirven de nada
Ver originalesResponder0
ForkThisDAOvip
· 01-16 19:51
Hmm... en realidad, se trata de envolver la privacidad en una apariencia de cumplimiento, suena muy cauteloso El sistema financiero real tiene que jugar así, si no, explotaría hace tiempo DUSK es una idea de infraestructura, ese tipo que no se puede especular, pero quién sabe Los mejores proyectos suelen ser los más aburridos, esa es la verdad
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-16 19:50
Honestamente, me parece que esta lógica es bastante aceptable. La conformidad nunca ha sido un enemigo, y en realidad la verdadera libertad necesita reglas que la respalden, si no, habría colapsado hace tiempo. --- Las pruebas de conocimiento cero se usan para mantener la privacidad y no hacer el mal, y ciertamente son mucho más confiables que esos proyectos que simplemente cortan la cebolla a la vista. --- La última parte realmente tocó un punto clave: los proyectos aburridos suelen durar más porque no dependen de contar historias. --- En cuanto a la capacidad de procesamiento... sí, es un poco conservador, pero siento que esa conservadurismo es justo lo que debería tener una cadena de activos reales en la cadena. --- La posición de DUSK es un poco fría, pero creo que eso está bien; lo que genera ganancias es la infraestructura básica. --- La normalización de las finanzas en blockchain puede parecer poco sexy, pero quizás eso sea justo lo que puede sobrevivir a la próxima ronda del ciclo.
Ver originalesResponder0
SybilSlayervip
· 01-16 19:50
En realidad, es abandonar los sueños y abrazar la realidad, pero así es como se vive más tiempo --- ¿Integración normativa en la estructura? Suena aburrido hasta la muerte, pero realmente es la lógica fundamental de las finanzas --- De verdad, dejando de lado la capacidad de procesamiento, la certeza es la línea de vida, no esperes a que ocurra un problema para arrepentirte --- Estoy impresionado con la estrategia de DUSK, los proyectos que no dependen de la especulación emocional son los que realmente valen la pena --- Honestamente, esos proyectos que todavía solo persiguen la velocidad son un poco absurdos --- La prueba de conocimiento cero es realmente impresionante, puede verificar sin revelar detalles, esa es la verdadera naturaleza de la privacidad --- Cuando la especulación desaparece, solo entonces se puede distinguir quién gana y quién pierde, esa decisión es correcta --- El token es solo un coste de infraestructura, no fichas de juego, estoy de acuerdo con esa opinión --- Por eso, los que hablan constantemente de TPS extremo quizás no puedan mantenerse --- ¿Que ser el foco de discusión sea una desventaja? Interesante, la contracorriente de los proyectos poco conocidos
Ver originalesResponder0
AirdropSkepticvip
· 01-16 19:42
Tiene razón, en los primeros tiempos se promovía la libertad, y ahora todos tienen que seguir las reglas, esa es la realidad. La filosofía de Dusk es mucho más confiable en comparación con esos proyectos que todos los días hypean el rendimiento extremo; las cosas que realmente soportan fondos sin certeza simplemente se están dejando estar.
Ver originalesResponder0
OldLeekConfessionvip
· 01-16 19:39
Tienes razón, el conjunto de ideales de libertad en los primeros tiempos realmente no pudo resistir la prueba del dinero en efectivo. Las reglas son realmente molestas, pero sin reglas es aún peor, ¿quién se responsabiliza si al final se pierde todo? La idea de Dusk me parece bastante práctica, no sigue la tendencia de perseguir las tendencias, lo cual en el mundo de las criptomonedas en realidad es una especie rara. Espera, integrar la conformidad en la estructura de transacción, suena un poco como ponerse cadenas a uno mismo, ¿puede realmente hacerse a largo plazo? Soportar fondos reales, si la estructura se relaja o colapsa, todo se arruina, ellos lo han pensado bastante bien. Pero, ¿puede Dusk, siendo tan estable, realmente atraer tráfico? Siempre tengo la sensación de que será ignorado. La verdadera implementación es la clave, la especulación es solo una fiesta temprana.
Ver originalesResponder0
FlashLoanKingvip
· 01-16 19:34
Despierta, en la era del dinero en efectivo, la privacidad también debe seguir reglas, esa es la verdadera mentalidad a largo plazo. ¿Puede esto volar? Parece que no tiene la emoción de una montaña rusa... pero quizás eso sea lo correcto. La prueba de conocimiento cero desde el punto de vista de la conformidad es realmente novedosa, mucho mejor que aquellos que gritan libertad pero en secreto cortan las ganancias a los inversores. Un poco aburrido pero sólido, quizás en diez años serán esos proyectos los que sigan vivos. Otro buen proyecto que no explotará en valor, todavía prefiero ver a los que están locos.
Ver originalesResponder0
UnluckyLemurvip
· 01-16 19:30
Esto es la verdad, mucho más confiable que esos proyectos que todos los días promueven la descentralización y la libertad --- Decirlo de manera bonita no es lo mismo que poder usarlo, y en realidad todavía no hay muchos proyectos que hayan pensado bien en esto --- Incorporar la prueba de conocimiento cero en las reglas, esta idea es interesante, pero ¿realmente se puede hacer? --- Jaja, realmente es un tema poco popular, pero a largo plazo en realidad no tiene carga --- Parece escrito como en un libro de texto, pero la realidad es así --- No persigues la popularidad, sino que te concentras en la infraestructura básica, estos proyectos o mueren o viven con fuerza --- Ha surgido otro proyecto "aburrido pero útil" --- Incorporar la regulación en la tecnología, ¿qué piensa el departamento regulador de esta lógica? --- El token es solo un token, por muy bien que se promocione, al final todo depende de la aplicación --- Solo cuando esto se realice realmente se puede decir, todavía es demasiado pronto para sacar conclusiones
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)