¿Recuerdas aquel proyecto que en su momento fue un éxito rotundo, que entró en los cinco primeros en capitalización justo después de su lanzamiento? Luego cayó un 95%, convirtiéndose en la "tierra prometida" de muchas personas. Durante años, he sido testigo de su caída desde la cima y de su lucha en los valles bajos. Hasta hace poco, las cosas comenzaron a cambiar.

Esta reforma parece una concesión, pero en realidad es un despertar del equipo del proyecto. La fundación del proyecto finalmente tomó la decisión de realizar una cirugía completa en el sistema de tokens — esto no es una simple reparación, sino una verdadera revolución.

**¿Cómo es que la "lección negativa" de antes de repente ha aprendido?**

La cuestión, en esencia, es ese ciclo de bloqueo de 8 años. La idea en su momento pudo haber sido buena, pero en la práctica se convirtió en un "caso atípico" en el mundo cripto — todos estaban luchando por liquidez y experiencia de usuario, y él insistía en hacer las cosas a su manera. ¿El resultado? Muchos participantes del ecosistema huyeron, la liquidez se agotó y todo el ecosistema entró en un ciclo vicioso.

El 99% de los proyectos empujan hacia afuera, pero este empujaba hacia adentro. Esta operación inversa asustó a muchos inversores y también hizo que las ventajas tecnológicas del proyecto quedaran completamente ocultas.

**¿Qué cambió exactamente en esta reforma?**

Hay tres cambios principales:

Primero, el ciclo de bloqueo se flexibilizó significativamente. De 8 años a 2 años, y el período mínimo de bloqueo pasó de medio año a 2 semanas. Suena simple, pero en realidad significa que los inversores comunes finalmente podrán participar con costos de entrada más bajos, sin tener que mantener los tokens bloqueados como si fuera una guerra de resistencia.

Segundo, se rediseñó el modelo de ingresos. Aunque en el texto original no se detalla, por la lógica de la reforma, parece que buscan hacer que las ganancias por staking sean más atractivas, manteniendo la sostenibilidad del sistema.

Tercero, la flexibilidad para participar en el ecosistema aumentó mucho. Un período de bloqueo corto significa que los usuarios tienen opciones: pueden participar si quieren, y también pueden salir relativamente rápido si deciden no hacerlo. Esto es clave para reconstruir la confianza en la comunidad.

**¿Por qué es tan importante esta reforma?**

En definitiva, el equipo del proyecto finalmente se dio cuenta de que: por muy buena que sea la tecnología, necesita ser utilizada. Por muy perfecto que sea el modelo económico, debe ajustarse a la naturaleza humana. Los diseños que van en contra de la humanidad, por muy ingeniosos que sean en teoría, en la práctica llevan al fracaso.

Esta operación, ya sea para ICP en sí o para todo el ecosistema Web3, tiene un valor de referencia. ¿Cuántos proyectos siguen cometiendo los mismos errores? ¿Cuántos aún están atados a ideas anticuadas?

De "rey del bloqueo" a aceptar activamente la racionalidad del mercado, este cambio, aunque algo tardío, es mejor que seguir siendo obstinado. Lo que pase a continuación dependerá de si el ecosistema puede realmente revitalizarse.