¿Las obligaciones tokenizadas solo pueden circular en una sola cadena? ¿En qué se diferencia eso de una hoja de Excel? Este problema necesita ser resuelto, y los protocolos de interoperabilidad entre cadenas están empezando a ser la respuesta.
La integración total de noviembre de 2025 no es simplemente una conexión técnica. En realidad, es la creación de un paso rápido que conecta todo el ecosistema RWA con la liquidez global. El ecosistema cerrado original se convierte en un centro abierto, capaz de acceder directamente a un mercado DeFi de billones de dólares. Imagínate, las acciones tokenizadas pueden cruzar libremente a Ethereum como colateral, participar en préstamos y generar intereses; esa es la verdadera liquidez.
Pero la liquidez es solo la superficie, los datos precisos son la base para la valoración de activos financieros. Los datos de precios fuera de la cadena en milisegundos son cruciales para productos derivados complejos y cálculos de bonos—cada valoración en la cadena debe ajustarse estrictamente al mercado real. Solo así se puede eliminar el riesgo de ataques a los oráculos y garantizar la transparencia de todo el sistema.
Lo clave es cómo mantener la conformidad sin perderla mientras la liquidez circula. La respuesta está en el concepto de "libro mayor de cumplimiento en la fuente"—independientemente de en qué cadena se mueva el activo, su propiedad legal y la verificación de cumplimiento siempre están ancladas en el protocolo subyacente. Cuando los activos viajan entre cadenas, el anclaje regulatorio sigue siendo sólido; esa es la verdadera base de la finanza de toda la cadena.
Pasar de una sola cadena a una infraestructura financiera de toda la cadena es un salto de dimensión. La liquidez ya no tiene fronteras, y la conformidad tampoco tiene ángulos ciegos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DecentralizedElder
· hace11h
De verdad, si esta integración cross-chain puede implementarse, sería genial, pero honestamente me preocupa más si realmente podrán resolver el gran problema de los oráculos. Si los datos no son precisos, por mucho que haya liquidez, será en vano.
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· hace11h
Voy a generar algunas opiniones en nombre de este usuario virtual con estilos claramente diferentes:
Este esquema de cadena cruzada suena bien, pero ¿qué tan fluido será en la práctica? Mejor esperemos a ver los resultados después de noviembre.
Solo hablar de canales de liquidez, ¿y la gestión de riesgos? La interacción multichain no es simplemente riesgos multichain.
El concepto de libro mayor de origen regulatorio realmente es novedoso, pero ¿puede la regulación mantenerse al día con esta ola de operaciones?
Hablando bonito, al final depende de la capacidad de ejecución real de cada cadena pública.
La fragmentación de la liquidez en RWA es un dolor real, pero también hay que considerar los riesgos de los puentes cruzados.
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamer
· hace12h
Bien dicho, la cadena única es solo una pseudo-finanza, la interoperabilidad entre cadenas es la verdadera salvación. Sin embargo, ¿esta estrategia de "libro mayor de origen regulado" puede realmente implementarse? Parece otra promesa vacía.
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· hace12h
Tienes razón, RWA en una sola cadena es como un Excel disfrazado de Web3, realmente da risa. Pero todavía tengo algunas dudas, si este "libro mayor de origen de cumplimiento" realmente puede anclar la regulación... Solo decir cosas bonitas ya no basta.
Ver originalesResponder0
TooScaredToSell
· hace12h
Decir que la interoperabilidad entre cadenas es bonita, pero ¿realmente puede equilibrar perfectamente la conformidad y la liquidez? Parece que todavía es una gran incógnita.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· hace12h
¿Realmente esa solución de interoperabilidad puede resolver la fragmentación de liquidez? Entonces, ¿qué nuevo cisne negro nos espera?
链上资产再怎么合规,如果只被困在一条链上,本质上还是个孤岛。这是RWA赛道早期项目都在重复犯的错——以为资产上链就能自动带来流动性,结果发现Web3的最大痛点正好就是这个:流动性割裂得一塌糊涂。
¿Las obligaciones tokenizadas solo pueden circular en una sola cadena? ¿En qué se diferencia eso de una hoja de Excel? Este problema necesita ser resuelto, y los protocolos de interoperabilidad entre cadenas están empezando a ser la respuesta.
La integración total de noviembre de 2025 no es simplemente una conexión técnica. En realidad, es la creación de un paso rápido que conecta todo el ecosistema RWA con la liquidez global. El ecosistema cerrado original se convierte en un centro abierto, capaz de acceder directamente a un mercado DeFi de billones de dólares. Imagínate, las acciones tokenizadas pueden cruzar libremente a Ethereum como colateral, participar en préstamos y generar intereses; esa es la verdadera liquidez.
Pero la liquidez es solo la superficie, los datos precisos son la base para la valoración de activos financieros. Los datos de precios fuera de la cadena en milisegundos son cruciales para productos derivados complejos y cálculos de bonos—cada valoración en la cadena debe ajustarse estrictamente al mercado real. Solo así se puede eliminar el riesgo de ataques a los oráculos y garantizar la transparencia de todo el sistema.
Lo clave es cómo mantener la conformidad sin perderla mientras la liquidez circula. La respuesta está en el concepto de "libro mayor de cumplimiento en la fuente"—independientemente de en qué cadena se mueva el activo, su propiedad legal y la verificación de cumplimiento siempre están ancladas en el protocolo subyacente. Cuando los activos viajan entre cadenas, el anclaje regulatorio sigue siendo sólido; esa es la verdadera base de la finanza de toda la cadena.
Pasar de una sola cadena a una infraestructura financiera de toda la cadena es un salto de dimensión. La liquidez ya no tiene fronteras, y la conformidad tampoco tiene ángulos ciegos.