Una figura destacada del código abierto recientemente apoyó a RedwoodJS, un token que actualmente tiene una capitalización de mercado de alrededor de 2 millones. La decisión generó un debate considerable en los círculos cripto: los observadores se rascan la cabeza tratando de entender por qué un respaldo de alto perfil no se tradujo en una valoración más sustancial. Es un caso de estudio fascinante sobre cómo el respaldo de celebridades no siempre mueve la aguja de la manera que los participantes del mercado esperan. La brecha entre el respaldo influyente y el rendimiento real del token plantea preguntas sobre qué impulsa realmente la adopción y la convicción de los inversores en estos proyectos en etapa inicial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BrokenRugs
· hace15h
El aura de las celebridades esta vez ha fallado, lo que indica que el mundo de las criptomonedas ya no es tan fácil de engañar.
Ver originalesResponder0
CryptoCrazyGF
· 01-16 19:50
El efecto de las celebridades... es realmente cuestión de la persona, con solo una frase no se puede lograr mucho, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 01-16 19:46
Las respaldos de grandes figuras tampoco pueden salvar proyectos basura, ¿qué significa esto?
---
¿El efecto de las celebridades está pasado de moda? ¿O RedwoodJS realmente no tiene nada?
---
Otra historia sobre una sobrevaloración, los inversores finalmente han abierto los ojos.
---
Un valor de mercado de dos millones convertido en una gran noticia, esta comunidad es realmente absurda.
---
Solo tener fama no basta, hay que mirar la tecnología y la comunidad, esta vez finalmente lo hemos entendido claramente.
---
¿Porque los respaldos no funcionan? Porque nadie realmente cree en ello.
---
RedwoodJS, en cambio, demuestra que las personas comunes son más racionales que las grandes figuras.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 01-16 19:45
El respaldo de grandes influencers tampoco puede salvar monedas basura, qué risa
Ver originalesResponder0
ProtocolRebel
· 01-16 19:40
Vaya, que el respaldo de los grandes influencers no haya provocado una subida en el precio, esto sí que es increíble
El efecto de los famosos es solo eso, la gente en el mundo de las criptomonedas está realmente despierta
¿RedwoodJS tan indiferente? Tengo que ver de qué proyecto se trata
En definitiva, todavía hay que mirar los fundamentos, tener muchos seguidores no sirve de mucho
¿De qué sirven los respaldos? Los inversores minoristas ya han aprendido a ser inteligentes
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 01-16 19:39
Este respaldo es demasiado flojo, el proyecto en sí tiene que tener algo real.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 01-16 19:29
El respaldo de grandes figuras tampoco puede salvar proyectos deficientes, en realidad, sigue siendo que la moneda en sí no tiene valor.
Una figura destacada del código abierto recientemente apoyó a RedwoodJS, un token que actualmente tiene una capitalización de mercado de alrededor de 2 millones. La decisión generó un debate considerable en los círculos cripto: los observadores se rascan la cabeza tratando de entender por qué un respaldo de alto perfil no se tradujo en una valoración más sustancial. Es un caso de estudio fascinante sobre cómo el respaldo de celebridades no siempre mueve la aguja de la manera que los participantes del mercado esperan. La brecha entre el respaldo influyente y el rendimiento real del token plantea preguntas sobre qué impulsa realmente la adopción y la convicción de los inversores en estos proyectos en etapa inicial.