2026-01-16 18:44:17

El interés en el tema RWA no disminuye, pero parece que todos se centran en la cuestión de si los activos son reales o no. Pensándolo bien, esto en realidad está desviando la atención.

Lo que realmente limita el avance de RWA no es la autenticidad. Incluso el activo más genuino, si solo puede mostrarse "estáticamente" en la cadena, no tiene mucho sentido. La clave está en si puede ingresar al ecosistema de comercio del mercado de criptomonedas, si puede ser valorado públicamente, si puede circular libremente y si puede negociarse en tiempo real.

En otras palabras, RWA necesita una verdadera entrada de comercio y un mecanismo de valoración que pertenezca al mercado de criptomonedas. Sin esto, todo es solo teoría. La liquidez es la última milla para que RWA se implemente.

RWA-5,16%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnchainDetectiveBing

· hace12h

Liquidez, esa es realmente la verdadera limitación La RWA ahora mismo es como un montón de activos muertos, ¿de qué sirve realmente? Lo clave es que pueda moverse En pocas palabras, la RWA sin un ecosistema de intercambio es solo una colección avanzada, no sirve para nada Exacto, tener solo certificados digitales en la cadena no sirve de nada, hay que poder participar realmente en la formación de precios Sin un mecanismo de fijación de precios, la RWA nunca podrá funcionar correctamente

Ver originalesResponder0

JustAnotherWallet

· hace12h

Honestamente, la liquidez realmente toca un punto sensible, ¿de qué sirve solo tener prueba de activos? Hablando de eso, el mecanismo de precios actual sigue siendo demasiado fragmentado, la profundidad de mercado simplemente no acompaña. Espera, ¿no es esto justo el viejo problema de DeFi desde el principio? ¿Ahora con otra máscara? Pero si RWA realmente puede conectar el ecosistema de trading, esa podría ser la clave, todo lo demás es inútil. Bueno, a ver si hay algún equipo que realmente pueda desarrollar un plan de liquidez decente. Los proyectos de RWA en esta ronda no son muy confiables, la mayoría todavía están en la fase de promesas.

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· hace12h

¡Tienes toda la razón! La autenticidad lleva mucho tiempo siendo un tema muy trillado. Ahora lo que realmente importa es quién puede crear liquidez, eso sí que es una verdadera habilidad. --- Si la liquidez no es adecuada, RWA no es más que un NFT de alto nivel, no hay mucha diferencia. --- Antes siempre se hablaba de la autenticidad de los activos, ¿y qué pasó? Al final, nadie se atreve a comerciar, qué risa. --- La clave está en el mecanismo de fijación de precios y la profundidad del mercado. Si no puedes dominar estos dos aspectos, todo será en vano. --- He escuchado tantas presentaciones de proyectos RWA y al final me doy cuenta de que el cuello de botella sigue siendo la liquidez. ¡Despierta! --- ¿Ahora es cuando se dan cuenta? Hace medio año ya hablaba del problema de los pares de trading incompletos. --- Un activo, por muy perfecto que sea, no sirve de nada si no puede venderse. Tiene que poder venderse, sí o sí. --- El problema de RWA no es la verificación en sí, sino la grave falta de profundidad del mercado. ¿Qué se puede decir más?

Ver originalesResponder0

GmGnSleeper

· hace12h

Tienes toda la razón, la liquidez es la verdadera traba, todo lo demás es falso --- En lugar de alardear de la autenticidad, es mejor resolver primero la profundidad de mercado, si no, solo será una decoración --- Este enfoque es fresco, de hecho muchas personas se centran en la respaldo de activos y lo ignoran por completo la infraestructura ecológica --- ¡Despierta, despierta! Tener solo activos en RWA no basta, hay que poder moverlos para que sean datos útiles --- Estoy de acuerdo, los proyectos RWA actuales o tienen activos sospechosos o carecen de liquidez, no han logrado ambas cosas --- La liquidez es la reina, si nadie la respalda, todo lo demás es discutible, esa es la lógica básica --- Siento que muchos RWA todavía están en la fase conceptual, los mecanismos de negociación simplemente no siguen el ritmo --- El problema es que establecer este sistema de precios y los puntos de entrada para la negociación es demasiado difícil, no es algo que puedan hacer uno o dos proyectos --- Exacto, se necesita un centro de negociación nativo de criptomonedas, ahora mismo está vacío --- Hablando en serio, qué importa más, si los activos son reales o falsos, o si hay liquidez; si la liquidez llega, todo será mucho más fácil de decir

Ver originalesResponder0

CommunitySlacker

· hace12h

La liquidez realmente ha sido un punto clave, de lo contrario sería como tener antigüedades en un museo, visibles pero inalcanzables Tienes toda la razón, la autenticidad en sí misma no es un cuello de botella, lo importante es si realmente puede circular Las discusiones teóricas son realmente molestas, se necesita tener transacciones con dinero real para que cuenten Entonces, la mayoría de los proyectos todavía están estancados, sin haber pensado bien en el mecanismo de intercambio y simplemente haciendo cosas al azar La frase "la liquidez es la reina" no tiene error, si no se puede hacer RWA, eso es solo una charla vacía De acuerdo, solo tener activos como prueba no sirve de nada, hay que poder comerciar realmente

Ver originalesResponder0