2026-01-16 18:33:24

Hace poco, un podcast profundizó en una cuestión interesante: ¿cómo gana dinero exactamente tu protocolo?

Suena simple, pero la mayoría de los proyectos en realidad no pueden responder. Maple Finance no es así: su modelo de negocio es muy claro.

En el episodio más reciente, el presentador desglosó en detalle el alcance de ingresos anuales de Maple, que actualmente es de $30M. La lógica detrás es muy directa: generar ingresos por intereses a través de un modelo de préstamos con sobrecolateralización, y redistribuir estos beneficios a los poseedores del token SYRUP. También se explicó en detalle la ruta de crecimiento de $30M a $100M, incluyendo cómo el protocolo puede ampliar su escala de préstamos y optimizar la eficiencia del capital.

Lo más importante es que explicaron claramente cómo fluye el valor: qué tipo de diseño puede hacer que los poseedores de tokens realmente se beneficien del crecimiento del protocolo, y no solo miren los números. Este nivel de transparencia no es muy común en DeFi.

SYRUP1,16%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RetiredMiner

· 01-16 19:03

La mayoría de los proyectos simplemente engañan con su discurso, al menos la lógica de Maple no engaña --- De $30M a $100M, lo clave es cómo mantienen esa curva de crecimiento, no sea que sea otro proyecto de PPT --- Por fin veo un protocolo que se atreve a explicar claramente su lógica de ganar dinero, esa es la actitud que debería tenerse --- Ser transparente es bueno, pero si el mercado lo acepta o no, es otra historia --- El diseño de distribución del token SYRUP es realmente interesante, solo que temo que luego puedan jugar con trucos

Ver originalesResponder0

Rugpull幸存者

· 01-16 19:02

La mayoría de los protocolos están vacíos, pero la transparencia de Maple es realmente rara... De 30M a 100M, ¿cómo se desglosan tan detalladamente? Me gustaría preguntar, ¿realmente puede sostenerse ese diseño de flujo de valor o es solo un artículo en papel? Maple tiene algo, no como esos proyectos que solo saben alardear... Pero hey, este modelo de rentabilidad tan claro... ¿por qué el mercado aún no ha explotado? Finalmente hay un proyecto que se atreve a decir claramente de dónde viene el dinero, ¡qué refrescante!

Ver originalesResponder0

ChainDoctor

· 01-16 18:50

maple esta lógica me parece aceptable, finalmente hay un proyecto que explica claramente cómo se distribuyen las ganancias ¿Realmente se atreven a compararse con aquellos que solo hacen promesas? Tiene su gracia $30M a $100M… de acuerdo, primero observemos, que no sea otra vez un crecimiento en PPT ¿El flujo de valor es transparente? Esto es realmente raro en defi, la mayoría de los proyectos preferirían que no preguntes esto Que los poseedores de SYRUP realmente puedan recibir dinero sería genial, pero lo más importante es si luego podrán salir adelante ¿Parece que esto es lo que debería ser el crypto? Explicar bien el modelo es más confiable que estar todo el día especulando con conceptos Me ha gustado un poco esta idea, aunque lamentablemente la mayoría de los proyectos no pueden lograrlo

Ver originalesResponder0

GasWaster69

· 01-16 18:46

Vaya, Maple finalmente aclaró esto, la mayoría de los proyectos solo saben presumir Modelo de negocio claro... esto realmente es raro en el mundo de las criptomonedas ¿Es posible pasar de $30M a $100M? Depende de la ejecución posterior Los poseedores de tokens realmente pueden obtener dinero, no solo promesas vacías, eso es raro DeFi sigue siendo lo mismo, la mayoría solo es un juego numérico La parte del diseño del flujo de valor realmente hay que revisarla bien, de lo contrario, solo serás un receptor de pérdidas Si esa transparencia es real, al menos Maple no se parece a esos proyectos rug

Ver originalesResponder0