La reciente noticia del caso de estafa con criptomonedas de 2,9 millones de dólares en Utah ha vuelto a salir en los medios—los estafadores falsificaron su experiencia en inversiones, inventaron promesas de altos rendimientos absurdas y finalmente fueron condenados a tres años de prisión. Parece un caso de fraude financiero común, pero pensándolo bien, este tipo de casos se repiten en el mundo de las criptomonedas una y otra vez.

La raíz del problema en realidad es una: toda la industria depende demasiado de las promesas orales de individuos o instituciones. Un «experto», un «gran influencer», un «representante del proyecto», con solo unas pocas palabras puede atraer decenas de millones en fondos, y este sistema de confianza en sí mismo es frágil. Cuando alguien decide engañarte, la ruptura sucede más rápido que la construcción. Lo que duele aún más es que, después de cada incidente, la reputación de todo el ecosistema se degrada.

Pero lo interesante es que, precisamente en esta industria, algunos proyectos están intentando reconstruir la confianza con una lógica completamente diferente. Sin depender de avales de terceros, solo con código que habla por sí mismo.

Tomemos como ejemplo Lista DAO. No verás promesas grandilocuentes allí, sino código de contratos inteligentes verificables. Su producto RWA lanzado recientemente es muy representativo: lleva los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. directamente a la cadena. ¿Qué significa esto? Significa que tu tasa de interés anual no es una «alta probabilidad» que te diga un representante de ventas, sino datos verificables en tiempo real. ¿No lo crees? Mira los registros en la cadena.

Lo más importante es el método de toma de decisiones. Las grandes actualizaciones no las decide un CEO con un golpe de suerte, sino que se hacen mediante el modelo veLISTA, con votación de los miembros de la comunidad. Todo el proceso queda registrado en la cadena, difícil de manipular. Es como pasar de «confiar en una persona» a «confiar en un sistema transparente».

La protección contra fraudes también ha mejorado bastante. La parte más vulnerable en los esquemas tradicionales de estafa es la manipulación opaca del fondo de inversión—una vez que entra el dinero, nadie sabe a dónde va. En protocolos de préstamos y staking como Lista DAO, esto no funciona. Toda la lógica de préstamos y colaterales se ejecuta automáticamente mediante contratos inteligentes, y el flujo de fondos y el ratio de colateralización están en la cadena, claros y transparentes.

Un detalle adicional a tener en cuenta: utilizan activos tradicionales con alta credibilidad, como los bonos del Tesoro de EE. UU., como base. Esto equivale a ponerle una «etiqueta de confianza del mundo real» a todo el protocolo. No se crea confianza de la nada, sino que se transfiere la confianza existente a la cadena.

Esto no significa que las personas no sean importantes. Más bien, cambia el papel de las personas de «construir una credibilidad personal frágil» a «establecer reglas y crear productos innovadores». Son roles completamente diferentes.

Comparando estas dos noticias, en realidad estamos viendo dos rutas evolutivas en la industria: una, basada en la caída de la confianza en el paradigma antiguo que lleva a sanciones legales; y otra, en el nuevo paradigma, en la construcción activa de confianza mediante transparencia tecnológica. Aunque la segunda suena abstracta, en la práctica significa: código que reemplaza promesas orales, algoritmos que sustituyen la incertidumbre humana, verificaciones abiertas que reemplazan promesas cerradas.

La exploración de Lista DAO en expansión multichain y préstamos con crédito, en esencia, amplía los límites de esa «confianza programable». Cuantos más escenarios puedan usarla, menor será la dependencia de la confianza en las personas. La evolución del mundo cripto de «confiar en las personas» a «confiar en el código» probablemente se esconda en estos detalles.