Las principales exchanges siempre han adoptado un mecanismo de carrera, donde la inversión posterior está vinculada al rendimiento del proyecto — esta lógica en realidad es bastante clara. Los recursos se inclinan hacia proyectos de calidad, los proyectos de baja calidad naturalmente quedan fuera, y así se produce la selección natural del mercado. En pocas palabras, quien pueda destacar y tenga datos más llamativos, recibirá un apoyo prioritario. Aunque este método parece cruel, en realidad es muy beneficioso para todo el ecosistema. Los proyectos tienen incentivos para innovar, y el ecosistema se enriquece cada vez más, formando un ciclo virtuoso. Cuanto más diverso sea el ecosistema, mayor será la vitalidad, y el ecosistema prosperará cada vez más.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseVagrant
· 01-16 18:54
El mecanismo de carreras de caballos suena bien, pero los proyectos que realmente logran sobrevivir son escasos...
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 01-16 18:53
El mecanismo de carreras de caballos suena justo, pero en realidad depende de la cara de la bolsa, incluso si los datos son bonitos, alguien tiene que ayudarte a promocionarlos.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPhantom
· 01-16 18:53
El mecanismo de carreras de caballos suena bien, pero en realidad es una ley de la selva donde los fuertes siempre ganan y los débiles son comidos. ¿Cómo puede un nuevo proyecto competir con los líderes?
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 01-16 18:46
en realidad... este enfoque de "selección natural" pasa por alto convenientemente las suposiciones de confianza incrustadas en el control de las exchanges, ¿verdad? ¿quién está realmente haciendo el filtrado—las señales del mercado o las preferencias algorítmicas opacas?
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· 01-16 18:42
El mecanismo de carreras de caballos suena bien, pero la realidad es que los recursos se concentran en los proyectos principales, y los proyectos pequeños y medianos aún no han tenido la oportunidad de despegar... Eso es lo que es cruel.
Ver originalesResponder0
RektButSmiling
· 01-16 18:41
El mecanismo de carreras de caballos suena bien, pero en la realidad? La inclinación del tráfico solo favorece a esos pocos grandes proyectos, las pequeñas empresas prácticamente no tienen oportunidad de destacar.
Las principales exchanges siempre han adoptado un mecanismo de carrera, donde la inversión posterior está vinculada al rendimiento del proyecto — esta lógica en realidad es bastante clara. Los recursos se inclinan hacia proyectos de calidad, los proyectos de baja calidad naturalmente quedan fuera, y así se produce la selección natural del mercado. En pocas palabras, quien pueda destacar y tenga datos más llamativos, recibirá un apoyo prioritario. Aunque este método parece cruel, en realidad es muy beneficioso para todo el ecosistema. Los proyectos tienen incentivos para innovar, y el ecosistema se enriquece cada vez más, formando un ciclo virtuoso. Cuanto más diverso sea el ecosistema, mayor será la vitalidad, y el ecosistema prosperará cada vez más.